768-814 (годы правления)
Когда Карл Великий пришел к власти на дворе был 768 год, ему не удалось добиться однозначной поддержки всех франкских элит. Часть родов поддержала брата Карла Великого - Карламана. Карл хотел оставить себе все владения. Карламан обиделся и сбежал в Италию. Король Лангобарда стал оказывать Карломану помощь и поддержку. Тем самым вмешиваясь во внутренние дела суверенного государства. В дальнейшем к союзу присоединился герцог Баварии Тассилон. Лонгобрады объявили франкам войну. В 774 году франки разгромили Лагобардов в битве при Фабии, Дизидерий попал в плен и его отправили в мужской монастырь. Королевство Лангобардов формально было сохранено, но было присоединено в франтовскому королевству. Кар Великие короновался железной короной Лангобардских королей.
Тем не менее завоевание Лангобардов не положило конец их сопротивлению и они еще не оаз поднимали восстание. Все они были подавлены, но заставили Карла Великого изменить свою политику. В Северную Италию развернулось массовая франкская колонизация, земли, раньше принадлежавшие лангобрардской знати, стали предоставляться … знати на условиях вассалитета. Для контроля стали направляться миссии. В 781 году не снимая с себя королевского титула, он провозгласил создание королевства Италия для своего сына Пипина. Карл добился признания своего сюзеринитета над герцогствами Бенивет и Сполиэто. После этого южная граница Франкского государства соприкоснулась с границами Византии. Чтобы укрепить отношения с империей был выработан проект брака дочери Карла Великого Ротруды и императора Византии Константина шестого. Все было бы хорошо, но в Византии происходило иконно-ворческое движение. Поэтому в 787 году Карл Великий созвал собственный церковный собор на котором был принят "Капитуляций образов". Этим документом во Франкском государстве провозглашалось почитание икон, что по сути дела означало публичный отказ признавать за Византией лидерство в церковных вопросах. Эти решения привели к разрыву с Византией. Это привело к углублению разрыва между западной и восточной церквями.
В 797 году в Византии произошел государственный переворот. Мама Константина шестого захватила престол, отправила своего сына в монастырь и перед отъездом выколола ему глаза. В этой связи во второй половине 700 года родился проект брака Карла Великого и Императрицы Ирины. Проект очень интересный и многообещающий. Возможность мирным путем объединить западную и восточную части христианского мира. Она организовала переворот в 802 году. Бракосочетание и объединение империи не состоялось. В это же время франки развернули экспансию за Рейн. В основном переселялись крестьяне. В тюрингию и Алеманию. Еще и аристократия. Они вступали в браки с представительницами местных правящих родов и тем самым интегрировались в местную религию. Исключение составляла Бавария. Герцог которой - Тассилон третий - препятствовал франкской экспансии. Карл Великий в 781 и 87 годах потребовал от герцога признания сюзеринитета франков. И хотя герцог согласился, признал, его отлучили от церкви, освободили его подданных от клятвы верности и включили Баварию после абсолютно бескровного военного похода в состав Франкского государства. Его, двух сыновей, жену и двух дочерей отправили в монастырь. Захват Баварии напрямую ознакомил франков с аварами. До этого времени ка краз Бавария служила буфером между аварами и франками. В итоге авары стали совершать грабительские набеги на Франкское государство, доходя до Орлеана на Западе и до Рима на юге. Поэтому первая половина 90-х гг 8 века прошла в безуспешных попытках отразить набеги аваров. Поэтому в 796 году был предпринят поход по захвату аварского коганата. В нем приняли участие 3 армии - 2 из них шли вдоль берегов Дуная, одна по левому. другая по правому, третья под командованием Пипина должна была выйти из Италии, но в пути в армии разродилась эпидемия Эпизоотии и лошади умерли. Показалось достаточным. В 796 году столица авар - город Ринг - был захвачен, разграблен. Драгоценностей увезли на 15 телегах. Последний коган добровольно принял христианство, ну а коганат как государство перестал существовать.
Франки не плохо порезали местное население и после 822 года авары как народ уже больше не упоминались. Нигде и никогда. Зато на центральную Европу стали совершать набеги венгры. При колонизации Германии наибольшее сопротивление оказало племя саксов. Саксы еще в первые годы правления Карла Великого, пользуясь междоусобицами, стали совершать набеги на франкские земли. Ответные набеги реальных результатов не приносили. Поэтому Карл Великий решил завоевать саксов целиком. Войны с саксами продолжались с 772 по 803 годы. Тактика Карла - натравливал одно племя саксов на другое, вырезал местную аристократию, уничтожал святыни. В захваченных землях строились бурги, возводились укрепленные монастыри, вводилась система графств и принудительное крещение. Такая политика стала поводом к многочисленным восстаниям. Возглавил восстание один из вождей племя Ангравий - Видукинд. И потребовалось 3 года непрерывных войн, чтобы это восстание подавить. Восстание потребовало изменить политику. Она стала в принципе аналогичной политике, которую проводили франки. + принудительное выселение саксов. Заключение союза с саксонской знатью. Саксонская знать была признана равной в правах с Францией. После этого восстания были подавлены. Чем более отсталым является народ, тем труднее его завоевать. Итогом внешней политики Карла Великого стали события 25 декабря 800 года. В этот вечер будучи проездом в Риме, Карл Великий посвятил базилику святого Петра, где местный папа в окружении епископов водрузил ему на голову императорскую корону. Он стал императором, а Франкское государство империей.
Структура государства к концу жизни Карла Великого оставалась крайне неупорядоченной. Прежде всего в рамках государства существовало одновременно несколько королевств - Франкское, Лангобардское, королевство Италии (король - Пипин), Оквитания (Людовик - сын Карла), Папское государство (глава - Папа Римский, который находился в зависимости от императора, но с другой стороны именно папа и никто кроме него не имел права короновать императорской короной). Кроме королевств существовали герцогства, такие как Британия и Бавария, Бенивент и Сполиэто. Единственным единообразным элементом была система графств. Всего их было около 200. Еще при своей жизни Карл стал распределять наследство между сыновьями.
1. Характерные черты политического поведения Карла I
Многие историки отмечают то, что Карл I был «прискорбным образом негоден» к монархической власти: несчастливое детство и то, что он был младшим сыном, которого не готовили к управлению, повлияло на его характер, представлявший собой искусственное соединение противоположных элементов: стремление авторитарно вмешиваться в любые детали проводимой политики, и в то же время характерная некомпетентность в ней в широком контексте. Английский историк Э.Хьюджес справедливо отмечает, что «чувство личной опасности сочеталось у Карла I с высокой оценкой королевской власти, и это порождало бесконечную заботу о лояльности, единстве и иерархии... Он бывал груб и не гибок со своими советниками и презрителен по отношению к тем, кто казалось, стремился к смягчению его политики». Решение ввести в Шотландии единый молитвенник, с чего и началась британская смута, полностью было решением Карла I, и оно естественным образом вытекало из его убеждений о природе власти, о Британии, о церкви. В основе его поступков лежало убеждение, что его власть от Бога, вело к тому, что любая оппозиция рассматривалась им как незаконная, как результат действий эгоистических, коррумпированных популистских группировок. Он пишет при роспуске парламента в 1629 г.: «В своих нововведениях (которых мы больше никогда не допустим) члены палаты, правда претендовали на то, что они действуют в наших интересах, но на самом деле их стремление были направлены к тому, чтобы этими мерами уничтожить всякое уважение к правительству и всем его связям и присвоить себе всестороннюю и доминирующую власть, которая принадлежит только нам, а не им». Убежденность Карла I в том, что королям следует подчиняться без вопросов, привела к пренебрежению повседневными политическими умениями.
Хьюджес уточняет, «политика Карла I не была проявлением беспорядочных импульсов его несчастливой и невезучей натуры, а бала вполне объяснимым выбором между различными путями развития английской политической системы. Так, например, его страх перед публичностью совершенно точно был ответом на реальным социальные и политические изменения. Его политика наносила вред потому, что касалась (самым грубым образом) тех долговременных структурных проблем, которые были порождены или «отложены» в предыдущие царствования».
2. Английский парламент
Чьи интересы выражали члены парламента, ставшего центром оппозиции?
Конечно, из аристократии формировалась палата лордов, а нижняя палата в основном была представлена джентри, нетитулованным средним и мелким дворянством. Наиболее оппозиционно была настроена палата общин: « …распоряжение было встречено с должным повиновением в верхней палата, но когда оно было сообщено спикером палате общин, оно немедленно встретило возражения». И это понятно, действия короля затрагивали, прежде всего, представителей нижней палаты. Джентри в условиях аграрного переворота 16-17 вв. увеличили свою земельную собственность в результате огораживаний и распродажи секуляризованных церковных имуществ, часто сдавали землю в аренду крупным фермерам или сами непосредственно занимались сельским хозяйством и промышленной деятельностью, привлекая наёмных рабочих, вкладывали капиталы в торговые компании. Из среды джентри вышли многие политические деятели - Дж. Гемпден, Дж. Пим, О. Кромвель, а также вождь левеллеров Дж. Лильберн.
Ревизионисты, начиная с 70 – х гг. утверждали, что критика королевской власти, раздававшаяся в парламенте, была простым отражением придворного соперничества. Но многие современные исследователи, в том числе и в отечественной историографии опровергают это. Подробный анализ задач деятельности с момента его возникновения содержится в статье Кондратьева С.В. «Парламент в политико – правовой мысли средневековой Англии», где, опираясь на работы зарубежных историков, автор отмечает, что парламентарии всегда отстаивали свои права и вольности и показывает роль парламента, ставшего оппозиционным королю, посягнувшему на его права. А в другой статье он характеризует не получивший достаточного освещения в литературе вопрос о социальном положении и политической ориентации английских юристов предреволюционного времени. Для нашей работы это также важно, поскольку юристы принимали активное участие в борьбе между королем и парламентом. С. В. Кондратьев приводит в статье следующую таблицу:
Образовательный уровень членов парламента (1563 – 1642 гг.)
| Год | Общее число членов парламента | Выпускники университетов | Выпускники иннов (специализированные высшие юридические образовательные учреждения) |
| 1563 | 420 | 110 26% | 103 28% |
| 1584 | 460 | 145 32% | 164 36% |
| 1590 | 462 | 161 35% | 197 43% |
| 1640 -1642 | 552 | 276 50% | 306 55% |
Таблица показывает динамику роста престижности высшего образования среди членов парламента вообще и юридического в частности. Если в 1563 г. только половина членов палаты общин имела высшее образование, то уже в Долгом парламенте все коммонеры прошли курс обучения либо в университете, либо в Инне, а часть, видимо закончила два высших учебных заведения. Таким образом, члены палаты общин были достаточно сведущими в вопросах государственного устройства и права. Следовательно, основная масса коммонеров не просто шла за лидерами, а сознательно поддерживала одну из борющихся сторон. «Политическая позиция юриста, особенно заседавшего в парламенте, в первую очередь зависела от того, чьи интересы он защищал». Поскольку правительство чаще всего пыталось решить свои финансовые затруднения за счет провинциального дворянства, вводя принудительные займы, новые таможенные пошлины, «корабельные деньги», - поборов, законность которых была сомнительная, его представители в палате общин, никогда не порывавшие связи с джентри, относились к таким мероприятиям резко отрицательно.
Таким образом, парламент, особенно его нижняя палата, представлял интересы общества, нуждавшегося в создании благоприятных условий для торгово-промышленного развития. Он зеркально отражал внутриполитическую реальность. Но монарх не мог и не стремился это учитывать.
Несмотря на репрессивные меры правительства, выступления народных низов против существующей налоговой системы продолжались на протяжении всего правления поздних Стюартов. Крестьянские выступления. Важное место в истории народных движений в Англии в период реставрации занимают крестьянские антиправительственные выступления. Волнения крестьян происходили еще до возвращение в страну короля. Это...
... ://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81--i-.html 45. Фадеева И.Л. Турция. Противостояние исламизма и секуляризма // Азия и Африка сегодня. 2009. №6. С.48-51 46. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2006. «Шесть стрел деятельности Ататюрка» - социально-политические принципы, de-facto принятые в Турецкой республике в годы правления Мустафы Кемаля: Республиканизм, национализм, ...
Экономическая политика Карла I.
Вопрос о границах королевской власти встал с особой остротой, начиная с требования палаты общин на заседаниях второго парламента суда над Бекингемом. Карл I вызвал членов палаты во дворец, где канцлер от имени короля заявил, что они не имеют права привлекать к суду королевских министров, что устранение злоупотреблений в аппарате государственного управления есть дело короля, что созыв, продолжительность сессий и роспуск парламента зависят исключительно от королевской воли. Тогда палата общин предъявила лордам формальное обвинение против герцога Бекингема, приступила к обсуждению новых, разоблачающих его материалов, и Карл I распустил парламент и опубликовал прокламацию, в которой еще более откровенно подчеркнул абсолютистский принцип независимости королевской власти от парламента. Ответственность за свои действия, утверждала прокламация, король несет только перед богом. Вместе с тем правительство распорядилось взимать не утвержденные парламентом пошлины и объявило новый принудительный заем, затрагивавший не только богатых купцов и банкиров, но и средние слои населения. Взимание не утвержденных парламентом налогов и попытки разместить среди населения принудительный заем встретили упорное сопротивление, ответом на которое стали многочисленные аресты.
В третий парламент было избрано много лиц из числа тех, кто отказывался платить незаконные налоги, и был за это заключен в тюрьму. Оформилось руководство оппозицией, кроме Джона Элиота, особенно выделялись: бывший главный судья королевства сэр Эдуард Кок, считавшийся большим знатоком и толкователем старинных английских статутов, хартий и судебных решений, составлявших так называемое общее право Англии, Томас Уентворт, представитель йоркширского джентри, Джон Пим и Джон Гемпден, представлявшие джентри Средней Англии. Близко к ним стоял и Оливер Кромвель, депутат из Гентингдоншира, родственник Джона Гемпдена. С самого открытия парламента 17 марта 1628 г. началась активная полемика: Элиот произнес горячую речь об угрожающей Англии опасности деспотизма и папизма, а другие депутаты жаловались на многочисленные аресты, производимые правительством за последнее время.
Парламент потребовал от короля ряда гарантий, изложенных в «Петиции о праве», которая содержала следующие положения: « чтобы впредь никто не был принуждаем давать или уплачивать какие либо дары, займы, пожертвования, налоги и т.п. сборы без общего согласия, выраженного актом парламента; и чтобы никто не был призываем к ответу, приводим к присяге, принуждаем к службе, не был подвергаем аресту и другим преследованиям и стеснениям в связи с этими сборами или отказом платить их; чтобы ни один свободный человек не подвергался содержанию под стражей или в тюремном заключении, как указано выше; чтобы ваше величество соблаговолили удалить названных солдат и матросов, и чтобы ваш народ в будущее время не был обременяем их постоями; чтобы указанные выше полномочия для ведения суда по военным законам были взяты обратно и уничтожены, и чтобы на будущее время никакие подобного рода полномочия какому бы то ни было лицу или лицам для выполнения их, как было указано, не выдавались, дабы на их основании никто из подданных вашего величества не доводился до гибели и не предавался смерти вопреки законам и вольностям страны».
«Петиция о праве» ссылалась на «Великую хартию вольностей» XIII в., которую парламентская оппозиция толковала не в соответствии с ее действительным содержанием, а в духе предъявленных королю требований, как на документ, будто бы ограничивавший власть короля в интересах «народа». Карл I вынужден был утвердить петицию, так как только при этом условии парламент соглашался дать ему деньги. Но вскоре же после этого король начал нарушать данные им обязательства, толкуя их совершенно по-иному, чем парламент, прежде всего в отношении сбора налогов. Убийство Бекингема в период парламентских каникул рассматривалась как первый шаг к освобождению страны от «тирании».
На второй сессии парламента (январь - начало марта роспуск1629 гг.) прозвучала резкая критика церковной политики правительства. Парламент протестовал также против взимания королем наряду с утвержденными парламентом налогами (предоставленные королю парламентом субсидии) и не утвержденных парламентом сборов, всякого рода торговых пошлин и т. п. 2 марта 1629 г. Карл I распустил парламент, твердо решив не собирать его вновь. Перед тем как разойтись, парламент принял резолюцию с призывом к населению не платить не утвержденных парламентом налогов. Одиннадцать лидеров парламента, в их числе и Джон Элиот, были посажены в тюрьму. Особой королевской прокламацией объявлялось, что будут расцениваться как «оскорбления королевского величества» всякие разговоры о том, что кто-либо может предписать королю срок созыва нового парламента. Так в Англии начался одиннадцатилетний период беспарламентского правления.
Итак, Карл I, перестав с 1629 г. созывать парламент, должен был собирать налоги без обычных постановлений палаты общин. Не решаясь вводить совершенно новые налоги, как это уже практиковалось в то время во Франции, правительство Карла I старалось воскресить старые налоги, давно уже вышедшие из практики, налагало штрафы по самым различным поводам, прибегало к широкой продаже торгово-промышленных монополий, хотя они уже дважды (при Елизавете и при Якове I) были торжественно осуждены парламентом в его специальных постановлениях и актах.
Изыскания старых налоговых прецедентов зачастую вели к восстановлению забытых феодальных порядков. Так, в 1630 г. был вытащен на свет устаревший и давно не применявшийся закон о том, что каждый землевладелец с годовым доходом в 40 ф. ст. и выше обязан являться к королю для посвящения в рыцари. За отказ явиться взимался значительный штраф. Таким путем правительство сумело собрать 100 тыс. ф. ст. Одновременно были увеличены поборы с землевладельцев в виде опекунских денег, взимавшихся короной с малолетних наследников дворян в силу феодального права короля. С восстановлением старых феодальных прав короны были связаны и другие экстраординарные фискальные меры правительства, как, например, лесные законы Карла I. В 1634 г. правительство начало генеральную ревизию земельных участков, которые по старым картам и описям входили когда-то в состав королевских лесных владений. На основании этих «обследований» правительство также заставляло лендлордов уплачивать крупные суммы денег, в отдельных случаях достигавшие нескольких десятков тысяч фунтов стерлингов.
В период 1630-1634 гг. правительство издало несколько распоряжений шерифам графств относительно взимания штрафов за огораживания на основании старых статутов против огораживаний, издававшихся неоднократно при Тюдорах. Землевладельцы, произведшие значительные огораживания в первой половине XVII в., должны были уплатить в казну большие суммы денег. От этих штрафов больше всего страдало новое дворянство, проводившее политику огораживаний, и это усиливало его враждебное отношение к правительству.
Еще более широкий характер имела восстановленная правительством так называемая корабельная подать, затрагивавшая не только всех земельных собственников, но и горожан. Этот налог уплачивался населением еще в англо-саксонский и ранненормандский периоды в целях борьбы с пиратами, нападавшими на английские берега. Правительство Карла I восстановило этот старый налог, не собиравшийся в Англии в течение нескольких столетий. Сначала, в 1635 г., его велено было собирать только в прибрежных графствах (под предлогом якобы вновь возникшей опасности нападений пиратов). В 1636 и 1637 гг. он был распространен уже на все графства Англии. Правительство возлагало на эту подать весьма большие надежды. Действительно, это был налог, близкий по типу к прямому и повсеместному обложению, и проведение его в жизнь при последовательном увеличении налоговых ставок (на первых порах они были еще не особенно велики) обещало впредь сделать корону совершенно независимой от созыва парламента. Этот налог вызвал в Англии большое возмущение оппозиции.
Но, несмотря на эти меры, королевский бюджет в конце 30-х годов XVII в. хронически сводился с большим дефицитом. Государственный долг возрастал из десятилетия в десятилетие: с 400 000 ф. ст. в 1603 г. он поднялся до 700 000 ф. ст. в 1617 г. и дошел до 1 200 000 ф. ст. в 1635 г. Дефицит государственного казначейства вызывался не только ростом королевских расходов (среди них немалое место занимали и траты на двор Генриетты-Марии), но и сокращением поступлений в королевскую казну, особенно за счет торговых пошлин. Застой в промышленности и торговле, которым промышленности сменилось оживление первой половины 30-х годов, и торговли был вызван отчасти упоминавшейся выше политикой ничем не сдерживаемой правительственной торговли патентами и монополиями. Карл I превзошел в этом отношении и Елизавету и своего отца, Якова I, создав совершенно невыносимые условия для развития английской промышленности.
При Карле I была монополизирована большая часть производства предметов широкого потребления, изготовлявшихся преимущественно небольшими мануфактурами и ремесленными заведениями нецехового типа. В числе предметов, изготовление или добыча которых были проданы правительством монополистам, входили: мыло, соль, железо, уголь, кирпич, стекло, иголки и булавки, кожа, крахмал, полотно, порох, краски, пуговицы, вино, пиво, масло и т. д. Впоследствии один из членов Долгого парламента так образно характеризовал обилие в стране монополий и их вредное влияние: «Эти люди точно египетские лягушки, завладели нашими жилищами, и у нас не осталось ни одного места, свободного от них. Они пьют из наших чаш, едят из наших блюд, сидят у нашего очага, мы их находим в нашем красильном чане, в умывальнике и в кадке для солений, они устраиваются в погребе, они покрыли нас с головы до ног своими клеймами и печатями…». Кроме того, на состоянии промышленности и торговли сказывалась возрастающая конкуренция Голландии. Возрастала эмиграция: «Большое количество людей, претерпевших страдания и беспокойство, чтобы избежать этих несчастий, покинули нашу страну: одни отбыли в Новую Англию и другие части Америки, другие в Голландии». «Торговля и промышленность пришли в упадок, многие бедные люди не имеют работы, моряки потеряли заработок, и вся страна сильно обеднела к великому бесчестию этого королевства и к стыду для его правительства»
Эта экономическая политика осложняла политическую борьбу, правительство короля не защищала интересы английских предпринимателей, а усилением налогового гнета ухудшала их положение, и, потому, важнейшим объектом борьбы оппозиции были именно проблема ограничения королевской власти и говорить о незначительной роли социально – экономических обстоятельств революции не представляется достаточно обоснованным.
Религиозная политика советников Карла I.
Задачам усиления власти должна была соответствовать и религиозная политика, проводимая в отношении населения Англии и Шотландии Уильямом Лодом, а в Ирландии Томасом Уентвортом получившим титул лорда Страффорда.
Лод стремился, прежде всего, придать англиканской церкви единообразный, строго бюрократический характер, что выражалось и в организационных формах, в сохранении церковной иерархии, в усилении власти епископов и их контроля над приходами, и в единообразии культа, которому архиепископ по католическому примеру и в противоположность пуританам намеревался придать большую пышность и блеск, как выражался сам Лод, большую «красоту святости». Архиепископ рассылал циркуляры, точно регламентировавшие церковные обряды и священнические облачения, вводившие вновь коленопреклонения, крестные знамения и тому подобное, т. е. все то, что пуритане считали папистскими «суевериями» и «идолопоклонством» и против чего выступали пуританские писатели и проповедники. Задача Лода заключалась в том, чтобы создать сильную церковь, которая была бы верной слугой английского абсолютизма. Священникам предписывалось систематически читать верующим проповеди о «безусловном повиновении королю» при всех обстоятельствах. Текст таких проповедей составлялся специально в архиепископской канцелярии и рассылался по всем приходам страны.
Лод преследовал пуритан, в которых видел главных врагов церкви и короля, подтачивавших и разрушавших «основы религии и общества». Репрессии Лода обрушивались как на пресвитериан, так и на индепендентов; особенно жестоко англиканские церковные власти расправлялись с так называемыми сепаратистами, т. е. с течениями уже открыто отделившимися, вышедшими из англиканской церкви и резко обличавшими ее как «идолопоклонническую», «антихристианскую», «криптопапистскую» (т. е. скрыто-папистскую) церковь. Чрезвычайные суды - Звездная палата и Высокая комиссия - арестовывали, пытали, штрафовали, подвергали разным зверским, увечащим наказаниям пуритан за их противоангликанскую агитацию и пропаганду. Преследуя пуритан, Лод ослабил в то же время нажим на католиков. Законы против католиков в период беспарламентского правления Карла I применялись далеко не так строго, как в предшествующее время.
Столь же печальными для судеб абсолютизма Стюартов были последствия политики архиепископа Лода, преследовавшего цель насадить религиозное «единообразие» в Шотландии, что означало угрозу заменить в ней пресвитерианское церковное устройство (утвердившееся здесь в результате Реформации) англиканским. По настоянию Карла I шотландский парламент принял билль, затрагивавший кровные интересы этих слоев: им создавалось юридическое основание для возможной по воле короля как главы церкви конфискации владений, в прошлом принадлежавших церкви, но затем оказавшихся в руках знати и джентри. Теперь они решили воспользоваться охватившим широкие массы населения недовольством церковной политикой Лондона, с тем, чтобы отвести от себя нависшую опасность. В ответ на попытку Лода ввести в 1637 г. в Шотландии англиканскую литургию шотландские пресвитериане заключили религиозный союз - «национальный ковенант» - и взялись за оружие. Именно в Шотландии в ходе начавшейся англо-шотландской войны 1639- 1640 гг. Когда шотландская армия в 1639 г. вступила в северные графства Англии, ее военное превосходство над армией Карла I стало очевидным. И причина его заключалась не только в наличии в первой опытных военачальников, закаленных в сражениях Тридцатилетней войны (генерал Лесли и др.), но и в полной негодности наспех собранной, плохо снаряженной и еще хуже оплачиваемой армии англичан. Военные неудачи и недостаток средств вынудили Карла I созвать парламент; он оказался более чем кратким (13 апреля - 5 мая 1640 г.).
Открывая после одиннадцатилетнего перерыва парламент, Карл I взывал к «национальным чувствам» англичан и всячески поносил «изменников» - шотландцев. С целью пробудить патриотизм членов парламента была оглашена секретная переписка шотландцев с королем Франции. Однако вожди оппозиции указали, что, по их мнению, главная опасность заключалась не в «измене» шотландцев, а в угрозе английской свободе и вольностям парламента, исходившей от короля и его советников. Вместо того чтобы удовлетворить просьбу короля - предоставить ему субсидии для ведения войны с шотландцами, палата общин приступила к рассмотрению политики Карла I в годы его единоличного правления. Было заявлено, что до тех пор, пока не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления правами прерогативы, палата общин не намерена вотировать какие-либо субсидии королю. После роспуска этого столь строптивого парламента положение Карла I стало еще более критическим. Начатая вторая «епископская война» с шотландцами закончилась позорным поражением королевских сил, шотландцы захватили Ньюкасл-на-Тайне и прилегающие северо-восточные территории Англии. Все клонилось к тому, что без нового парламента двору не удастся выпутаться из военного и политического кризиса. Об этом просили в обращении к королю 12 пэров. На севере Англии находились две армии, содержание которых требовало от казначейства сумм, намного превышавших его платежные возможности. Осознав безвыходность положения, Карл I согласился, наконец, внять «советам», исходившим от его окружения. В октябре прошли выборы нового парламента, заседания которого начались 3 ноября 1640 г. Этот парламент стал Долгим, его открытие считается началом английской революции.
В качестве лорда - наместника Ирландии Страффорд своей религиозной политикой в этой стране со сложной конфессиональной структурой населения также хотел добиться «единообразия веры» по английскому образцу. С этой целью он создал суд «Высокой комиссии», задачей которой было не столько насаждение протестантизма, сколько взимание штрафов с «рекюзантов» (католиков), дабы облегчить дефицит лондонской казны. Этой же задаче отвечало требование принесения присяги королю как главе церкви - оно относилось к землевладельцам, чиновникам, докторам, адвокатам и др. Неуплата штрафов или отказ от присяги грозили земельными конфискациями. На напоминание об угрозе мятежа Страффорд цинично заявил: «Чем больше мятежников, тем больше конфискаций». Наконец, одной из важных целей лорда-наместника было создание в Ирландии постоянных вооруженных сил, которые можно было бы использовать как в Ирландии, так и по усмотрению Лондона вне Ирландии, проще говоря - в Англии. В целом политика Страффорда ускорила взрыв ирландского восстания 1641 г., ставшего прелюдией гражданской войны в Англии.
Данный текст печатается на основе научной работы. Историческая наука в отношении периода Реставрации Бурбонов (о котором в большинстве своем идет речь) дает мало сведений. Личность короля Карла X, последнего правящего представителя старшей ветви Бурбонов на французском престоле вовсе не отражена в отечественной историографии, а лишь в отдельных отрывках. Работа не претендует на безусловную полноту и содержит авторский взгляд на историческую персоналию. Мнение читателей может быть отлично от мнения автора.
Глава I. Граф д`Артуа: от рождения до трона
Будущий король Франции Карл, граф д`Артуа (comte d"Artois) родился 9 октября 1757 года в Версальском дворце в Париже в семье Дофина Франции Людовика и его супруги Марии Жозефии, урожденной Принцессы Саксонской. Стоит сказать, что Карл стал шестым ребенком и пятым мальчиком в семье. Двое его старших братьев Принц Людовик Иосиф, Герцог Бургундский (1751-1761) и Принц Хавьер, Герцог Аквитанский (1753-1754) умерли в детском возрасте, а двое других братьев в будущем станут монархами Франции – Людовиком XVI и Людовиком XVIII. Сразу после рождения получил титул графа д`Артуа. В соответствии с геральдическими правилами Карл получил графский герб: «В лазоревом поле, усеянном золотыми лилиями (старый герб Франции) - червлёный турнирный воротник о трех концах, каждый из которых обременен тремя золотыми трёхбашенными замками (один над другим)».
Кем же были его предки? По отцу принадлежал к правящей семье Франции династии Бурбонов, которая находилась у власти де-юре с 1589 года, а де-факто с 1593 года. Был внуком Короля Франции Людовика XV, правящего в 1715-1774 гг., в свою очередь бывшего праправнуком короля Людовика XIV. По матери Дофине Марии Жозефии принадлежал к династии Веттинов, представители которой издревле были правителями Саксонии. Ее отцом был курфюрст Саксонии Фридрих Август II, который был в 1734-1763 гг. королем Речи Посполитой. По бабушке, супруге Людовика XV Королеве Марии Лещинской также имеет зарубежные корни, также связанные с Польшей. Фамилия Лещинские появилась в XV веке и названа так в честь местечка Лешно (ныне город в Великопольском воеводстве Польской республики). Наиболее знаменитый представитель из рода Лещинских – Станислав Лещинский, являвшийся отцом Марии Лещинской и прадедом Карла, графа д`Артуа. Станислав Лещинский дважды в первой половине XVIII века занимал польский престол.
Первый раз его правление ознаменовано, прежде всего, практически подневольным правлением, на который он был избран 12 июля 1704 года «по воле шведского короля» Карла XII. Стоит заметить, что эти события разворачивались во время Великой Северной войны 1700-1721 гг. и во время своего правления, как говорит В.И. Герье «у него не было ни материальных средств, ни достаточно приверженцев, ни личных способностей». После потери престола в 1709 году Станислав Лещинский отправился сначала в герцогство Цвейбрюкен (с разрешения Карла XII), затем во Францию. 4 сентября 1725 выдал свою дочь за 15-летнего Короля Людовика XV. Свадебная церемония состоялась в Фонтенебло. Невесте на тот момент исполнилось 22 года, у нее был «тихий и скромный нрав, ... она чрезвычайна почтительна в обращении с своими родителями». Вероятно, именно стремление вернуть престол Речи Посполитой вынудило Станислава Лещинского пойти на этот шаг, однако, после свадьбы дипломатический корпус был уведомлен о том, что свадьба не имеет «влияния на отношения Франции к Польше». После свадьбы дочери Лещинский получил право проживать в замке Шамбор и получил достаточное содержание от своего зятя. Через несколько лет после этих событий в 1733 году он, при поддержке Потоцких, был выдвинут на трон Речи Посполитой после смерти Августа II Сильного, который по происхождению был курфюрстом Саксонии и отцом Фридриха Августа II. Франция в лице молодого Людовика XV обещала поддержку Станиславу, однако против данного выбора были Россия и Австрия. Таким образом, на троне Станислав Лещинский фактически пробыл с сентября 1733 по июнь 1734 гг., когда престол Речи Посполитой занял уже упоминавшийся Фридрих Август II, который являлся дедом графа д`Артуа по матери и получил трон Речи Посполитой благодаря введению в нее 30-тысячного русского корпуса под руководством графа П.П. Ласси. Вооруженное столкновение, вошедшее в историю как война за Польское наследство 1733-1738 гг., закончилось подписанием Венского мирного договора 18 ноября 1738 года. Формально Станислав Лещинский оставался королем до сейма 1736 года, когда польская шляхта официально признала Фридриха Августа II королем Польши и Великим Князем Литовским, правившего там под именем Августа III.
Таким образом, генеалогия графа д`Артуа представляется нам важным составляющим его биографии. Перипетии генеалогии заставляют, прежде всего, задуматься над тем, что собой представляли династические браки и какое они имели значение в вопросах внешней политики стран Европы.
§ 1. Жизнь до изгнания
О времени малых лет графа д`Артуа сохранилось довольно мало сведений. Известно, что крещение Принца Карла состоялось 19 октября 1761 года. Церемонию вел духовник королевского двора, по титулу «Великий раздатчик милостыни Королевства Франция» Шарль Антон де ла Рош-Аймон в часовне королевской резиденции Версаль. Крестными Карла стали дочь Людовика XV Принцесса София Филиппа, Король Испании Карл III (представитель испанских Бурбонов), а также старший брат Людовик (будущий Людовик XVI).
В 1773 году получает титул Герцога Ангулемского и пэра Франции, однако, это не означало начала активной политической карьеры в государстве и участия в государственных делах. Первое активное участие в политической жизни Франции у Карла он примет в 1786 году, когда при дворе Людовика XVI он возглавит реакционную партию. Тогда при кризисе, получившей название «королевской революции», граф д`Артуа предпринял попытки сокращения финансовых привилегий дворянского сословия, а не социальных льгот, на которых настаивали представители правящего сословия.
Разные источники говорят, что до Французской революции конца XVIII века, Карл имел большие долги (по разным оценкам от 40 до 50 млн. ливров). В 1777 году приобрел в собственность замок Мезон-Лаффит. Замок к тому времени подлежал реставрации и граф д`Артуа вносит собственные изменения в проект. Архитектором замка был назначен Франсуа-Жозеф Беланже, который проводит реконструкцию в течение двух лет: с 1779 по 1781 гг. Однако, проект переустройства так и останется до конца неосуществленным.
Другим его проектом стало строительство в Булонском лесу под Парижем павильона Шато де Багатель. 26 ноября 1777 года после 64 дней неустанной работы мастеров этот павильон был открыт. Общая сумма, затраченная на строительство и обустройство павильона, составила около 3 млн. ливров. Строительством руководил уже упоминавшийся архитектор Ф.-Ж. Беланже.
Семейная жизнь будущего короля тоже началась еще в дореволюционный период его жизни. 16 ноября 1773 года он женился на принцессе Марии-Терезе Савойской, дочери короля Сардинии Виктора-Амадея III от брака с Марией Антонией, урожденной инфантой Испанской, представительницей испанской ветви Бурбонов. Ветвь выделилась в 1700 году, когда внук Людовика XIV герцог Анжуйский Филипп по завещанию бездетного Карла II занял испанский престол. Принцесса Мария-Тереза, так и не ставшая королевой, родилась 31 января 1756 года в Турине и стала пятым ребенком в семье. Браке с графом д`Артуа родилось четверо детей, однако до зрелого возраста дожили лишь двое: герцог Ангулемский Людовик-Антуан (1775-1844) и герцог Беррийский Шарль-Фердинанд (1778-1820). Брак быстро распался и после рождения детей супруги разъехались, хотя они продолжали быть формально мужем и женой, однако не жили друг с другом. Сама графиня д`Артуа скончалась в возрасте 49 лет в 1805 году в г. Грац и была похоронена в Императорском мавзолее близ Кафедрального собора г. Грац. Но внебрачные связи были нормальным явлением в ту эпоху. Фавориткой Карла X стала Мария Луиза д`Эспарбес де Луссан, по мужу маркиза де Поластрон. Она умерла от туберкулеза в марте 1804 года в Лондоне. О других связях графа д`Артуа имеются лишь отрывочные сведения, требующие отдельного изучения.
§ 2. Эмиграция
Граф д`Артуа стал одним из первых представителей знати королевства, который эмигрировал из Франции с началом революции и стал одним из немногих членов королевской семьи, сумевших покинуть Францию, охваченную революцией. Главная цель вынужденного изгнания – поиск союзников среди европейских дворов для привлечения внимания к событиям во Франции и подавления революции. Достиг ли успеха в этой задаче граф д`Артуа?
На этот вопрос ответить достаточно сложно. И главная причина заключается в нехватке информации по этому вопросу. Однако библиографические свидетельства нам предоставляют следующее: с 1789 по 1791 гг. граф д`Артуа посетил Турин, Кобленц, Брюссель и другие города. В августе 1791 года он прибыл в Пильниц – загородную резиденцию правителей Саксонии (ныне входит в состав г. Дрездена) на конгресс, в котором приняли участие Император Священной Римской Империи германской нации Леопольд II (стоит отметить, что он являлся родным братом Королевы Франции Марии-Антуанетты) и Король Пруссии Фридрих Вильгельм II. По окончании конгресса 27 августа 1791 года была подписана Пильницкая декларация, откуда мы и узнаем о присутствии на конгрессе графа д`Артуа. Декларация говорит: «После того, как Его Величество, Император, и Его Величество, Король Пруссии, выслушали пожелания и идеи господина графа д`Артуа [Перевод мой. – В.Ч.]» о положении во Франции и учитывая, что к этим событиям был прикован большой интерес европейских государств, Австрия и Пруссия готовы были вмешаться в дела Франции для восстановления власти короля и призывали других лидеров европейских стран также способствовать в этом. Пильницкая декларация стала отправной точкой создания против Франции первой коалиции. Чем были вызваны действия графа д`Артуа и какую цель они имели? Мнений отечественных историков на этот вопрос практически нет, но нам представляется единственно возможное объяснение – стремление сохранить власть французского короля, которая сохранялась на протяжении столетий и подавить революционные настроения во французском обществе. Советский историк А.З. Манфред называет Пильницкую декларацию «манифестом, провозгласившим интервенцию против революционной Франции». При этом он отмечал, что деятельность графа д`Артуа и графа Прованского, которые стояли во главе контрреволюционной эмиграции, состояла в том, чтобы подогревать идеи иностранной интервенции при разных европейских дворах.
7 февраля 1792 года Австрия и Пруссия заключили военный союз против Франции, охваченной революцией. Разные авторы утверждают, что Людовик XVI поддерживал интервенцию, что вероятно так и было. 20 апреля 1792 года революционная Франция первой объявила войну Австрии и Пруссии. Поначалу военные действия складывались не в пользу французских революционеров. К середине июня стало очевидно, что французская армия по всему фронту отступает. Заслуживает внимание манифест 25 июля 1792 года, подписанный герцогом Браунгшвейгским Карлом Вильгельмом, в котором главная цель войны заключалась в том, чтобы «восстановить законную власть короля». Стоит сказать, что во французских газетах этот манифест был опубликован 3 августа и вызвал волну негодования в среде революционеров. Уже 10 августа революционно настроенные солдаты взяли штурмом Дворец Тюильри и спустя некоторое время пленили королевскую семью во главе с Людовиком XVI. В этот же день была создана революционная коммуна. Именно так пала французская монархия в 1792 году. Дни Людовика XVI и Марии-Антуанетты были сочтены, и после суда, в котором определенные симпатии Людовику XVI были высказаны со стороны жирондистов, Людовик XVI был казнен 21 января 1793 года. Его супруга, которая, по мнению революционеров, представлялась возможным поводом для мирного договора с участниками антифранцузской коалиции, прожила дольше. Однако, 16 октября 1793 года после однодневного судебного разбирательства она была повешена.
После казни Людовика XVI формальным королем становится его сын Людовик-Карл, герцог Нормандский, который получает династическое имя Людовик XVII. Не удивительно, что его правление носит формальный характер. Он стал королем, будучи узником в замке Тампль, где содержались члены арестованной королевской семьи и так до конца жизни не вышел на свободу. По официальной информации король-ребенок (а на момент формального восшествия на престол Людовику XVII было лишь 7 лет) умирает в июне 1795 года, однако, отечественный историк Франции Д.Ю. Бовыкин приводит ряд интересных фактов, которые заставляют сомневаться в этой версии. Во всяком случае, в 1799 году герцог Бурбонский писал своему отцу о том, что Людовик XVII жив. При всех этих фактах в смерти Людовика XVII нельзя сомневаться, другой вопрос в том, когда она случилась. Этот вопрос до сих пор в среде историков остается открытым.
Все эти события естественным образом отозвались во французской эмиграции. В конце первой декады июля 1795 года в Вероне, находящейся в тот момент в составе Венецианской республики, был подписан манифест, получивший название Веронской декларации. В этом манифесте, который был адресован французам, было объявлено о восшествии на французский престол Короля Людовика XVIII. Людовик XVIII – младший брат Людовика XVI и дядя Людовика XVII был средним братом в семье и до 1795 года носил титул графа Прованского. Не стоит долго говорить о его биографии, важно понять роль в событиях эмиграции графа д`Артуа.
Для сбора информации для возможности издания манифеста были использованы два разных «источника»: «бюллетени» графа д`Антрэга, который имел сношения с разными дворами Европы того времени и данным которого доверяли; другим источником являлся «меморандум» в виде ответов швейцарского публициста Ж. Малле дю Пана на 28 вопросов от Людовика XVIII. И в получении второго источника сыграл важную роль «граф д`Артуа», который «…отправил свое доверенное лицо графа Ф. де Сент-Альдегонда» к публицисту. Таким образом, в составлении манифеста Людовика XVIII наш герой принял важное участие и способствовал сбору информации о том, что происходило во Франции в указанный период.
Был ли у будущего Карла X авторитет среди эмиграции? Активная деятельность графа д`Артуа в создании Веронской декларации заставляет обратить на него внимание, как на становление политического деятеля. Нам вновь приходится обращаться к Д.Ю. Бовыкину. Историк, ссылаясь на данные парижской периодики 1795 г., дает очень интересную информацию. Бовыкин говорит: «роялисты разделены на пять групп. Самая большая требует короля конституционного, герцога Шартрского… Самая элегантная требует короля абсолютного, графа д`Артуа... Наиболее приверженная принципам требует короля легитимного, Месье». Что дает нам эта информация? К сожалению, довольно мало, но понятно, что «элегантная» часть роялистов была сторонником того, чтобы французским королем стал граф д`Артуа, причем королем абсолютным. Значит, информация может говорить о нем, вероятно как о человеке с твердой и железной волей, которая должна больше подходить качествам абсолютного правителя.
Важную информацию о этих годах бурбонской эмиграции мы находим в публикациях русского революционера Н.Г. Чернышевского. В одной из них, изданной в 1858 году, дается следующая информация, что после казни Людовика XVI наследник престола был в плену и делами «роялистов» нужно было управлять регенту, «но граф Прованский (впоследствии Людовик XVIII) не нравился эмигрантам, и они упорно требовали, чтобы он уступил власть младшему брату, графу д`Артуа». Иностранные дворы уже признали графа Прованского и противились их действиям, но «эмигранты вытребовали у него титул наместника королевства» для графа д`Артуа. Учитывая тот факт, что Людовик XVI был казнен в начале 1793 года, а борьба эмигрантов, по выражению Н.Г. Чернышевского, продолжалась «несколько месяцев», то получается, что в том же 1793 году граф д`Артуа получает титул наместника королевства. Чернышевский, вероятно, лукавил, что эмигранты не любили Людовика XVIII, но, по всей вероятности, такая определенная группа действительно существовала и данные Д.Ю. Бовыкина это подтверждают.
Начиная с 1798 года Людовик XVIII проживает в Митаве (ныне г. Елгава в составе Латвийской республики), которая на тот момент входит в состав Курляндской губернии Российской Империи. Вместе с монархом проживают его супруга Мария-Жозефина-Луиза Савойская, принцесса Мария-Луиза-Шарлотта Французская (дочь Людовика XVI), а также герцоги Беррийский и Ангулемский, которые являлись сыновьями графа д`Артуа от брака с Марией-Терезой Савойской. Примечательно, что граф д`Артуа в то время проживает в Великобритании и о его жизни там в отечественной литературе нет упоминаний, поэтому этим нам приходится ограничиться.
24 июля 1799 года граф д`Артуа получает инструкцию от старшего брата, которая должна была обозначить его действия в случае восстановления во Франции монархии и его прибытия туда раньше нежели самого Людовика XVIII. Дело заключалось в том, что советники короля в изгнании писали о большой вероятности восстановления монархии, о том, что народ может перейти на сторону Людовика XVIII, заметим еще и кризис правительственной власти Франции этого периода, осложненный поражениями французской армии на фронтах и расстройства администрации. Достаточно полная по содержанию инструкция заставляет понять, что король смирился с теми изменения в обществе, которые произошли в администрации Франции, но в делах духовных он непреклонен: «Все, что касается духовной сферы должно быть безотлагательно возвращено к прежнему состоянию… все законные пастыри должны быть возвращены в свои диоцезы и приходы; богослужения восстановлены, новый календарь отменен» и т.д. Людовик XVIII требовал, «чтобы весь персонал» гражданской и судебной администрации «…принес мне клятву верности». В этой инструкции также дается информация относительно вопросов налогообложения, которое должно будет взиматься временно до прибытия Людовика XVIII во Францию, армии, офицерам которым сохранялись звания и должности при выборе правильной стороны. О чем прежде всего говорят такие требования и что они значат для графа д`Артуа? Во-первых, о безграничном доверии Людовика XVIII своему брату, во-вторых, о том, что группировка эмигрантов, которая поддерживала графа д`Артуа, не была достаточно сильна, чтобы перечить воле короля в изгнании, в-третьих, о том, что брались в учет все произошедшие во французском обществе изменения и что лишь духовная сфера, должна быть возвращена к прежнему состоянию, в-четвертых, что граф д`Артуа был достаточно самостоятелен и силен, чтобы действовать в условиях возможности восстановления монархии.
Все представленные нами факты деятельности графа д`Артуа в изгнании дают нам портрет человека деловитого и разумного, в действиях которого прослеживается определенная логика. В августе 1791 года он принимает решение участвовать в Пильницком конгрессе между Австрией и Пруссией, который впоследствии становится основой для создания первой антифранцузской коалиции. В 1793 году получает титул наместника королевства, а в 1795 году принимает самое деятельное участие в составлении Веронской декларации – манифеста о восшествие на французский престол Людовика XVIII. В 1799 году становится одним из тех, на кого рассчитывает его старший брат в деле восстановления монархии в том же году. Отправляя телеграмму графу д`Артуа, Людовик XVIII видит в младшем брате прежде всего союзника и именно поэтому он дает ему полномочия действовать от его имени во Франции в случае восстановления монархии и, как мы заметили, подобными полномочиями не мог довольствоваться человек, которому была далека политика и общественные вопросы. Реставрация Бурбонов состоялась гораздо позже, чем планировал Людовик XVIII – в 1814 году, и к этому периоду переходим и мы.
§3. Реставрация Бурбонов
С момента поражения Наполеона I в битве под Лейпцигом в октябре 1813 года становится ясно, что его правлению остаются считанные месяцы. Союзная коалиция в составе Российской Империи, Великобритании, Пруссии, Швеции, Австрийской империи и других государств ведет стремительное наступление на Париж, который был взят 30 марта 1814 года. 6 апреля Наполеон I подписывает акт об отречении от французского престола. На французском престоле была восстановлена династия Бурбонов, а королем Франции стал Людовик XVIII. 30 мая 1814 года был подписан мир между Францией и странами шестой коалиции, по которому Франция возвращалась к границам 1795 года и теряла все завоевания, сделанные ею после этого. Таким образом, в жизни нашего героя начинается один из последних периодов его жизни.
3 мая 1814 года королевская семья возвращается во Францию. Советский историк А.З. Манфред пишет о графе д`Артуа как о законченном стороннике «феодально-абсолютистского режима». Но было ли это так, как об этом писали советские историки? Было ли в действиях графа д`Артуа то, что напоминало бы о возвращениях к старым порядкам? Что представляла собой внутренняя и внешняя политика Франции в преддверие начала правления нового короля? Всем этим вопросам посвящен настоящий раздел.
На самом деле две реставрации Бурбонов в 1814 и в 1815 гг. после «ста дней» Наполеона очень смутно дают понять, что происходило во французском обществе. Отечественная литература точного ответа не дает, однако, некоторые историки дают понять, что мало кто из французов желал возвращения Бурбонов на престол. Вероятно, это было и так, потому что молодое поколение французов не имело четкого представления о династии. Во всяком случае очевидно, что Бурбоны были посажены на престол при поддержке войск антифранцузской коалиции.
Политическая жизнь Франции времен Реставрации становится объектом пристального внимания историков и общественных деятелей. О ней пишет также и русский революционер Н.Г. Чернышевский. Из его сочинений мы понимаем какая сложилась поистине странная и парадоксальная ситуация в руководстве страны.
В 1814 году принимается Конституционная хартия. По своей сути она устанавливала во Франции конституционную монархию, при которой вся полнота исполнительной власти в стране принадлежит «исключительно» королю (ст. 13), а законодательная власть (ст. 15) разделяют между собой король, палата пэров (как верхняя палата парламента) и палата депутатов от департаментов (нижняя). Особенность верхней палаты состоит в том, что во времена Реставрации вплоть до 1830 года пэрство имело наследственный характер, кроме того члены палаты пэров назначались королем (ст. 27), избиралась лишь палата депутатов в срок на 5 лет. Интересен и другой важный момент. Ст. 30 Хартии говорит, что «Члены королевского семейства и принцы крови суть пэры по праву рождения». Таким образом, граф д`Артуа являлся пэром Франции и это нам подтверждает исторический источник и что дает нам определенный штрих к его биографии.
В 1816 году сложилась ситуация по которой «роялисты принуждали правительство к таким несвоевременным мерам», что это могло привести к новой потере престола Бурбонами. На заседаниях палаты депутатов роялисты, которые составляли большинство, «не хотят обращать внимание на интересы царствующей династии». Они выдвигают свой проект избирательного закона, по которому избиратели округа выбирают второго избирателя, и тогда они, собираясь в департаменты, выбирали депутатов. Этот проект был противопоставлен проекту, который был подан министерством. По правительственному проекту предлагалось, что выборы депутата происходят «прямо всеми избирателями округа», кроме того определенное количество полномочий предоставлялось королю для личного решения ввести в состав избирателей лиц, которые не подходят под требования избирательного закона (т.е. имеют значительной собственности). Оказалось, что либералы, а не роялисты, поддержали проект короля. Роялисты поддержали свой проект, который и одержал победу, и, по меткому замечанию Чернышевского, «королю оставалось при таком избирательном законе меньше власти, чем имел венецианский дож». 5 сентября 1816 года палата депутатов была распущена. Против этого, как ни странно, выступил граф д`Артуа, обвинивший в измене министра Деказа, который и настаивал на роспуске палаты депутатов. Новый избирательный закон, принятый 5 февраля 1817 года, был призван каждый год выбирать 1/5 часть депутатов палаты и оказалось, что с каждыми выборами роялистов в палате остается все меньше. Граф д`Артуа обращается к дворам Европы с «тайной запиской» и предостерегает, что в случае новых выборов Франция снова станет управляться революционерами.
Итак, мы видим определенные противоречия. Граф д`Артуа противился и тому, что была разогнана палата, и положению палаты после принятия избирательного закона 5 февраля. Что нам дает эта информация? Вероятно, граф д`Артуа был под определенным давлением со стороны роялистов, и то, что он сам видимо к ней примыкал. Но как объяснить тогда его действия в отношении политики роялистов, которая перечила действиям власти в лице его старшего брата Людовика XVIII? Судя по всему, он был под серьезным давлением определенной группы роялистов, но не только. «За десять лет реставрации открылось» большое количество монастырей «вместе с иезуитскими учреждениями». Данная информация объясняет, почему после убийства герцога Беррийского, сына графа д`Артуа, 13 февраля 1820 года граф д`Артуа вместе со старшим сыном герцогом Ангулемским и невесткой принцессой Марией Терезой, после прений в парламенте в пользу отставки Э. Деказа пришли к Людовику XVIII и требовали от него отправить министра в отставку. Чернышевский напрямую указывает, что «тайные иезуиты, овладевшие отцом убитого принца и брата короля» руководившие конгрегацией, способствовали скорейшей отставке Э. Деказа и на этой основе публикует тайную переписку, найденную в 1830 году, содержание которой мы сейчас не приводим.
После описанных событий должность премьер-министра была «предложена русскому душою» герцогу де Ришельё, который назначается 20 февраля 1820 года и его премьерство продолжается до декабря 1821 года. Он начинает свою государственную карьеру еще в правление Людовика XVI, получая придворную должность камергера. Кроме того, герцог Ришельё в период с 1804 по 1815 гг. занимает пост генерал-губернатора Новороссийского и Бессарабского, а после Реставрации в 1815-1818гг. также занимает пост первого министра. Он был очень дружен с российским императором Александром I и поэтому на международной арене между Францией и Россией «установилась полная гармония». При этом «глава роялистов» граф д`Артуа обещал, «что его партия будет поддерживать Ришелье». Однако, такового не случилось. Как отмечает Е.В. Полевщикова, сам Ришелье «Роялист по убеждениям, он, будучи сторонником сильной королевской власти, считал, однако, необходимым для сохранения гражданского мира строго следовать установленной конституции – Хартии 1814 года». Первый министр Франции сталкивался с роялистами в оба срока своего премьерства. Нападки роялистов на правительство не прекратились и на сей раз. Сам Ришелье после своего назначения на пост премьер-министра 5 марта 1820 года написал о своих планах главе МИДа Российской Империи В.П. Кочубею, с которым был очень дружен и под начальством которого работал в России. В письме говорилось: «…я сделал свой выбор и приложу все усилия, чтобы не уступить свой пост до тех пор, пока не выполню свою задачу и не добьюсь укрепления во Франции порядка и монархии» – такие слова присутствует в переписке министров, которая была опубликована в 2003 году к.и.н. Е.В. Полевщиковой. Новые противодействия роялистов по поводу закона о муниципальное устройстве Франции, который был внесен в палату депутатов правительственными министрами наделал большой шум, потому что право назначать префекта оставалось за королем, а местное руководство выбирались богатыми землевладельцами. Таким образом, в политической жизни Франции времен Реставрации сохранялась серьезная внутренняя напряженность.
К внешнеполитическим вопросам времен правления Людовика XVIII мы обратимся лишь вскользь, давая им небольшую характеристику. Казалось, что хорошие отношения герцога Ришелье и членов российского правительства должны были иметь далеко идущие последствия. Вплоть до смерти императора Александра I «ни малейшее облако не пробежало между обоими дворами». Кроме создания добрых отношений с Россией Францию заботила проблема потери территорий после заключения Пражского мирного договора. В 1817 году Франции получила от Великобритании пять городов в Индии. В последующие несколько лет были возвращены Мартиника, Гваделупа, Французская Гвинея, которая была объектом претензий со стороны Португалией, но в 1817 году была укреплена за Францией в результате демонстрации вооруженных сил. Несколько поселений, основанных французами в предыдущие периоды в Алжире, были вновь заняты французами. В целом внешняя политика Франции в этот период была достаточно ясна – она заключалась в возвращении некоторых территорий, потерянных Францией по окончании Наполеоновских войн. А как обстояло положение французского королевского двора?
Анна Мартен-Фюжье дает некоторую информацию о положении двора французского короля в период Реставрации. При Людовике XVIII в 1814 году двор приобрел королевский окрас: была упразднена императорская гвардия Наполеона I, а взамен восстановлена лейб-гвардия, швейцарская гвардия, были восстановлены 4 роты «красной» гвардии, упраздненная в 1815 году после «Ста дней». При дворе была очень многочисленна служба королевских покоев, которую при Карле X возглавлял обер-камергер князь де Талейран. Интересно Мартен-Фюжье описывает отношение графа д`Артуа к двору. Она пишет, что он считал двор «прежде всего кузницей верных соратников», тогда как его брат Людовик XVIII «царил среди своего двора, как государь дореволюционной поры». При этом всем графа д`Артуа она называет «главой партии». Министром двора в последние годы правления Людовика XVIII и при Карле X был герцог де Ларошфуко, который был сторонником жесткой дисциплины при дворе и проводил определенные «реформы» в придворной службе, но он оказался единственным кто вышел в отставку в 1827 году в знак протеста против роспуска национальной гвардии. Таков общий фон, в котором находилась Франция в правление Людовика XVIII, осталось подвести промежуточные итоги.
Реставрация Бурбонов в 1814 и 1815 годах представила нам уже новый портрет и новые особенности поведения и политической принадлежности графа д`Артуа. Как оказалось, с 1814 года после принятия Хартии, он стал пэром Франции. Из найденных материалов также следует, что будущий король был подвержен сильному влиянию роялистов и иезуитов. Он решительно противиться тому, чтобы была распущена палата депутатов в 1816 году и проявляет большую роль в смещении с поста первого министра Э. Деказа в 1820 году. Его отношение к двору как к «кузнице верных соратников» заставляет думать, что будущий Карл X рассчитывал именно на выходцев из двора при проведении своей самостоятельной политики. Сам образ нашего главного героя претерпел серьезные изменения: из самостоятельного человека он становится определенной «игрушкой» на политической арене. Теперь мы относим свой взгляд к последнему периоду жизни графа д`Артуа – его правлению во Франции.
Глава 2. Трон и второе изгнание.
Людовик XVIII умирает 16 сентября 1824 года и его место на престоле занимает его младший брат граф д`Артуа, который становится Карлом X. Еще до своей коронации в Реймсе 29 мая 1825 года Карл X принимает два законодательных документа, которые требуют внимания для характеристики дальнейшего курса нового короля и его окружения.
Первый закон от 20 апреля 1825 года имел в своем содержании смысл, что за поступки в отношении предметов религиозного культа следовали суровые наказания (до смертной казни включительно). «Этот закон, ни разу, впрочем, не применявшийся на практике» возбудил общественной мнение, и Карл X настроил против себя часть общества. Рассуждая с позиции здравого смысла, нельзя поверить в то, чтобы религиозный человек спокойно смотрел на осквернение святых мест, кроме того не стоит забывать нравы французов того времени – они лишены опеки католической церкви, которая впрочем по Хартии 1814 г. имеет государственный характер. В целом, если верить Н.И. Карееву, этот закон фактически не был применен на практике, значит не должен был иметь серьезных общественных последствий.
Другой законодательный акт от 27 апреля 1825 года был составлен и предложен Вильелем, занимавший с 1821 года пост первого министра. Что предусматривал данный закон? Закон констатировал, что в форме денежного возмещения за потерянные земли государство выплачивает представителям дворянского сословия 1 млрд. франков. При этом Н.Г. Чернышевский приводит данные, что ежегодно эмигранты получали «более 70 миллионов» франков, а «доходы проданных поместий не простирались и до 50 миллионов франков». А.З. Манфред говорит о том, что этот закон «вызвал большое недовольство в стране». Об этом же писал Чернышевский, который выразил свою озабоченность тем, что «трудно описать волнение, произведенное в массе среднего сословия», а также простолюдинов. Надо отметить, что после конфискаций имений аристократий и их переделов во Франции прошло уже более трех десятилетий, но важно и то, что эти земли, которые разделялись на отрезки, уже могли переходить в другие руки по наследству и посредством торговых операций. При всем этом отметим, что было выплачено именно вознаграждение и земли, за которые так ратовали люди, не были возвращены их прежним владельцам.
Другой закон, который так и остался проектом был продавлен в палату пэров представителями иезуитской конгрегации и предусматривал восстановление системы майората, когда все наследство умершего отца переходило к старшему сыну (именно тот проект, который был предложен). Таким образом, в стране был бы восстановлен институт грандов, который в предшествующие эпохи французской истории занимали очень важное место в борьбе против королевской власти. Этот проект не был принят, к облегчению многих современников.
Таким образом, оказывается, что уже в начале своего правления Карл X настроил своих подданных против себя и против верхушки власти. Сразу же в начале правления свои позиции показали и иезуиты, которые пытались восстановить майоратную систему наследования, но потерпели неудачу. Теперь мы переходим к очень важному событию в правление Карла X – к коронации в Реймском соборе в 1825 году.
Многие историки, в том числе и отечественные, видят в обряде коронации 1825 года главный признак возвращения Франции к дореволюционному времени. Французский историк М. Блок так описал этот обряд: «Священная и квазисвященническая королевская власть в последний раз попыталась поразить мир пышностью своих церемоний». К этой церемонии однозначного отношения у общества так и не выработалось. Так Виктор Гюго воспевал коронацию, народный поэт Беланже ее высмеивал, а в целом общество относилось к этой церемонии настороженно, так как уже ощутило влияние, которое оказывалось на Карла X конгрегацией. Эта коронация нашла отражение в художественном искусстве. Наиболее известное изображение церемонии принадлежит придворному портретисту Наполеона I барону Франсуа Жерару, написанному в 1825 году.
В целом церемония восшествия на престол Карла X напоминала дореволюционную традицию. Стоит заметить и то, что его предшественник Людовик XVIII за почти 10 лет своего правления так и не был коронован.
Сама традиция коронации в Реймсе восходит к IX веку, когда в 816 году Людовик I Благочестивый стал первым французским королем, коронованном в этом городе в регионе Шампань. Традиционно церемонию вел Архиепископ Реймский (во время церемонии коронации Карла X им был кардинал Жан-Батист де Латиль, ставший архиепископом в 1824г. и в день коронации возведенный в кавалеры Королевского Ордена Св. Духа), которому сослужили Епископы Лана, Лангра, Бове, Шалона и Нуайона. Каждому из епископов отводилась определенная роль в церемонии, наряду с мужскими представителями королевской семьи и первыми аристократами Франции, которые подносили во время церемонии королевские регалии. Кроме того, важным составляющим коронации была церемония возложения рук монарха на золотушных, чтобы продемонстрировать божественный дар монарха исцелять больных. Дискуссия вокруг проведения данного обряда в 1825 году проходила в правящих кругах Франции, и «31 марта 1825 года стало последним днем, когда европейский король возложил руки на чирьи золотушных больных». Однако этот обряд не вызвал восторга ни в правящих кругах, ни в обществе. Лишь ярые ультрароялисты, как отмечает Марк Блок, были довольны возвращением этой традиции.
Таким образом, коронация в Реймсе и «церемония» исцеления золотушных больных в 1825 году вошли в историю как последние в истории. Реймская коронация 1825 года не была однозначно воспринята французским обществом и таким образом в последний раз в истории Франции состоялась коронации французского монарха. Последующие монархи Франции Людовик-Филипп I и Наполеон III никогда не будут коронованы.
§2. Внутренняя и внешняя политика Карла X
Политика Карла X, как мы уже заметили, маловероятно могла быть самостоятельной при серьезном давлении, которое оказывала иезуитская конгрегация, имевшая «такое могущество, что уже далеко не каждый роялист мог получить ее покровительство». Рассуждая об этом, Чернышевский, прежде всего, дает понять, что определенный союз, который, судя по всему, был между иезуитами и роялистами до вступления на престол Карла X стал разваливаться. Кареев приводит данные, что при Карле X сложился клерикальный характер реакции, которому оппозицией стали ультрароялисты.
В результате выборов ноября 1827 года в палату депутатов большинство мест заняли представители либерального крыла, и состав палаты получил следующую расстановку, по данным Н.Г. Чернышевского: по 170 депутатов от либералов и роялистов, и 50 депутатов-центристов, отошедших от фракции роялистов. Одним из наиболее заметных законов, которые были рассмотрены палатой нового созыва, является закон о печати. Однако, как отмечает историк А.З. Манфред, он был отозван из палаты из-за выступлений рабочих в Сен-Марсо и петиции, которая была ими принята и распространена среди населения. Подобный расклад и нападки нового состава палаты на действия правительства вынудили графа Вильеля и членов правительства подать в отставку в конце декабря 1827 года. Стоит сказать, что политическая жизнь графа на этом не закончилась. В будущем он будет назначен в палату пэров, в которой будет заседать до Июльской революции 1830 года. Окончит он свою жизнь в Тулузе в 1854 году в возрасте 80 лет. В воздаяние заслуг перед Королевством еще в 1823 году Людовиком XVIII будет удостоен Королевского Ордена Св. Духа.
На смену правительства графа Вильеля пришло более либеральное правительство виконта Мартиньяка, «близкого к партии конституционалистов-роялистов» и чуждого «связям с конгрегацией». Он родился 20 июня 1778 года в Бордо. По образованию адвокат. Во время Директории в 1798 году был секретарем Эммануэля-Жозефа Сиейеса, который тогда возглавлял Совет пятисот. Был известен своими роялистскими настроениями во время Первой Империи. С 1821 года – член палаты депутатов. После назначения на должность первого министра Франции 4 января 1828 года получил портфель министра внутренних дел, который сохранил до отставки 8 августа 1829 года. Имеет смысл перечислить состав министров нового правительства: министр иностранных дел граф де Ла Ферроне (участник роялистского движения, с 1815 года член палаты пэров), министр финансов граф де Руа (2-кратный министр финансов в 1818 и 1819-1821гг., пэр Франции с 1823г.), военный министр виконт де Блакутот де Кау, морской и колониальный министр граф де Шаброль (с 3 марта барон де Нувилль), министр юстиции граф де Порталис, министр духовных дел и народного просвещения граф Фрейсину (с 3 марта епископ Бовесский Фютрье лишь как министр духовных дел), министр образования с 3 марта граф де Мативесниль и министр торговли и сельского хозяйства граф де Сент-Крик. Таким образом, в новый состав министерства вошли представители родовитого дворянства, члены роялистского движения во главе с виконтом Мартиньяком и целый ряд других министров.
Поскольку новый премьер-министр не был столь сильно связан с иезуитами, он получил возможность действовать в их отношении гораздо спокойнее и увереннее. В связи с избранием на должность президента палаты депутатов Ройе-Коляра, который представлял левых и центристов парламента, оказалось, что правительство имеет возможность более спокойно действовать в проведении реформ. Главными центрами нападения нового правительства стали иезуиты, которые к этому момента имели контроль над несколькими университетами и восьмью духовными семинариями. Мартиньяк сумел устранить политическую сторону вопроса об иезуитах, в частности в сфере разделения министерства духовных дел и народного просвещения, которое с 1824 года возглавлялось графом Фрейсину, на два отдельных министерства в марте 1828 года. Для решения вопросов из состава обеих палат была создана комиссия, которая определила, что многие учебные заведения были открыты без официального разрешения, а в некоторых из них обучались люди, содержание на которых выделялось иезуитами. Карлом X были изданы ордонансы, которые предписывали отнять управление школами у иезуитов и подчинить королевской власти в сфере утверждения предложенных кандидатур директоров училищ, представляемых архиепископами и епископами, лично королем. Эти действия правительства были негативно встречены духовными лицами, которые посчитали это попыткой нарушить Хартию 1814 г. Н.Г. Чернышевский говорит о том, что французские епископы обнародовали декларацию, в которой фактически говорили о невозможности подчиняться королевской власти. Французские роялисты «решили напечатать декларацию» в количестве 100 тыс. экземпляров для их распространения в приходах. Одобрение действий Карла X со стороны Папы Римского Льва XII также не охладило пыла роялистов, твердо отстаивающих свободу вероисповедания, дарованную Хартией 1814г. ст. 5. которой гласит, что «Каждый исповедует с равной свободой свою религию и пользуется одинаковой охраной в отношении своего вероисповедания». После всех выступлений духовных лиц иезуиты покинули Францию, закрыв предварительно свои школы.
Другой стороной деятельности министерства Мартиньяка стало проведение нескольких важных законов, которые обеспечивали свободу выборов от вмешательства администрации, получение правительством права введения цензуры «путем королевских повелений». Мартиньяком был выработан закон о местном самоуправлении, который предлагал ввести избирательный характер в систему назначений членов генеральных советов, которых выдвигал префект, назначение при этом осуществлялось министром; членов муниципальных советов назначал сам префект муниципального образования. Эта система была введена во время правления Наполеона I Бонапарта. Однако, и либералы, и роялисты противились данному проекту, первые потому что боялись влияния местных крупных землевладельцев, которым по проекту и предписывалось выбирать членов самоуправления, а вторым, потому что в самой избирательной системе были видны нормы революции, которые не способны действовать во время существования монархии. Именно так интерпретирует источники Н.И. Кареев, на которого мы ссылаемся. Из-за отсутствия поддержки этот проект был отвергнут. Оказалось, что король, наравне с роялистами, был «очень рад поражению Мартиньяка».
Таким образом, 8 августа 1829 года правительство Мартиньяка было отправлено в отставку, а его место занял «величайший фанатик феодальной партии» князь де Полиньяк. Жюль Огюст Арман Мари, князь де Полиньяк родился 14 мая 1780 года в Версале в семье Жюля де Полиньяка (в то время графа) и его супруги Иоладны де Полиньяк, однако, имеются многочисленные свидетельства близкой связи Иоланды и графа де Водрёйля, который некоторыми историками считается настоящим отцом Жюля де Полиньяка. Кроме того достоверно известно, что он на протяжении долгих лет был близким другом Карла X. Его мать являлась приближенной и близкой подругой королевы Марии-Антуанетты. Сам Жюль де Полиньяк уже тогда был настроен роялистки. Вместе с Карлом X в 1804 году участвовал в заговоре против Наполеона. В 1820 году получил титул римского князя от Папы Римского Льва XII. С 1814 года являлся пэром Франции. В 1823 году князь де Полиньяк назначен французским послом в Лондоне. «В обществе смотрели на него, как на человека, умственно ограниченного и малоспособного, как на абсолютиста и друга иезуитов».
В новый состав кабинета 8 августа 1829 года вошли: князь де Полиньяк, который совместил должности главы кабинета и министра иностранных дел, министр финансов граф де Шаброль де Кросуль, министр внутренних дел граф Лабурдоннэ, министр народного просвещения барон де Монтебль, военный министр граф де Ген де Бурмон (маршал с 1830 года), морской и колониальный министр граф де Риньи (адмирал), министр юстиций де Курвуазье. Новый кабинет пришел к власти, тогда, когда началась серьезная экономическая и политическая напряженность в стране. Для борьбы с новым правительством буржуазные круги основывали организации, цель которых заключалась в отказе уплаты налогов правительству. Как указывает историк Манфред, в стране насчитывалось 1,5 млн. человек, имевших пособие по бедности. Заработная плата уменьшилась на 22%, а цены на товары повысились на 60%.
В начале следующего 1830 года была основана оппозиционная газета «Националь» (Le National), во главе которой встали Армен Каррель (историк), Л.А. Тьер (в будущем премьер-министр, а также 1-й Президент Третьей Республики, историк), Ф.-О. Минье (автор работ по истории реформации, французской революции, с 1836г. член французской академии). Первый выпуск газеты опубликовал статью, в которой говорилось, что газета готова поддерживать династию, но лишь в случае точного соблюдения Хартии 1814г.
Разрыв в отношениях правительства и парламента произошел в ходе тронной речи Карла X 2 марта 1830 года. Тогда монарх напрямую потребовал поддержки от стороны в его действиях «к совершению добра» и отметил, что если появятся силы, которые будут противодействовать власти короля, то он «нашел бы силу победить их в… решимости охранять общественное спокойствие». Требовалось принять ответ на тронную речь короля. Новым президентом палаты депутатов был вновь избран Ройе-Коллар, который представил ответный адрес на имя короля, который был принят палатой в 221 голос против 181. В адресе представлена такая фраза: «Франция так же мало желает анархии, как вы [Карл X. – В.Ч.] мало желаете деспотизма». Ответ ставил короля перед выбором между теми, «кто обнаруживает столь полное непонимание вашей нации, спокойной, тихой и верной» и теми, кто «с глубоким убеждением в своей правоте повергающих к стопам Вашего Величества горе целого народа, который жаждет уважения и доверия своего короля». Данный адрес был оглашен на торжественной аудиенции 18 марта 1830 года президентом палаты депутатов Ройе-Колларом. Заметим, что вторая часть представленной выдержки была составлена фактически либералами. В ответном слове Карл X выразил свое огорчение тем, что «депутаты от департаментов отказывают мне» в содействии «для выполнения задуманного мною добра». Как видно, Карл X говорил общими фразами и было не совсем понятно какую цель преследует французский монарх. 17 марта 1830 года заседания палаты отсрочили до 1 сентября, а 16 мая палаты была распущена с назначением выборов на 23 июня и 3 июля, но с тем, чтобы заседания начались 3 августа.
Не стремясь дать какую-то оценку внешней политике Франции в правление Карла X, определим основные вехи и направления. В целом во внешней политике Франции в целом всего периода Реставрации сложилось два основных вектора: южный и восточный. Южное направление внешней политики характеризовалось участием и желанием Франции колонизировать территории Северной Африки (страны Магриба): Алжир и Тунис. Однако заметим, что во времена Реставрации больше времени уделялось алжирскому направлению, который был лишь частично реализован. 25 мая 1830 года 37-тысячный французский корпус во главе с военным министром графом де Бурмоном отправился из Тулона в Алжир. Как пишет Черкасов П.П., для переправки войск потребовалось 103 боевых и 350 торговых судов во главе с адмиралом Дюперре. 5 июля 1830 года был взят форт Императора и местные правители согласились на капитуляцию, однако восстание под руководством Абд аль-Кадира, которое продолжалось более 20 лет, не дало возможности французам закрепиться на данных территориях окончательно. В итоге буквально за несколько дней до Июльской революции Карл X подтвердил свое намерение сохранить французский контингент на территории Алжира «на неопределенный срок». Именно на этом и закончилось южное направление внешней политики Карла X. Революция июля-августа 1830 года не дала возможности завершить окончательное присоединение Алжира, но преемники Карла X выполнят эту задачу и в конце XIX века Алжир станет французской территорией.
Восточное направление внешней политики Карла X прежде всего ознаменовано удачной кампанией Российской Империи в войне 1828-1829гг. с Османской Империей. Князь де Полиньяк в августе-сентябре 1829 года представил на обсуждение тайного королевского совета вопрос, который был предложен Тюильрийскому двору со стороны России, для которой Франция того времени была союзницей. Предполагалось окончательно расчленить Османскую Империю и если бы Франция и Россия действовали бы сообща, то «приобрели бы в совете великих держав господствующее положение». При этом князь де Полиньяк прежде всего просил не забывать, что первоочередной задачей в рамках решения Восточного вопроса было ослабление позиций Великобритании на море, флот который был очень многочислен. Кроме того, он вспомнил о несправедливости договоров 1815г., когда Франция была обязана вернуться к дореволюционным границам. Он предлагал включить в состав Франции территорию Бельгии до Мааса. Кроме того дофин Франции Людовик, герцог Ангулемский говорил, что Великобритания не допустит реализации подобных идей главы французского кабинета. Прения по всем выше обозначенным вопросам раскололи членов совета, и первое заседание по этому вопросу не постановило единого решения.
На втором заседании по этому вопросу верх одержал князь де Полиньяк. Решения этого заседания представляет С.С. Татищев. К Франции переходила бы Бельгия, в тот же момент к России Молдавия и Валахия. Австрии переходят Сербия и Босния, а оставшаяся часть Европейской Турции «должна была составить одно христианское государство под властью короля нидерландского, а прочие турецкие владения в Азии и Африке – государство мусульманское с Мегметом-Али, пашою египетским, во главе». Однако, проект не успел дойти до Санкт-Петербурга до Адрианопольского мирного договора 2 сентября 1829г.
В этом же очерке Татищева С.С. мы находим другие любопытные детали русско-французских отношений 1820-30-х гг. Так Татищев, с нескрываемым сожалением, констатирует, что граф К.О. Поццо-ди-Борго «успел приобрести над князем то же влияние, каким пользовался над большей частью его предшественников, к сожалению, только во внешних, а не во внутренних делах». Вероятнее всего, речь здесь идет министре иностранных дел Российской Империи в 1816-1822гг. графе Иоанне Каподистрия, который к тому моменту был уже президентом Греции.
Итак, подводя итог внешне и внутриполитическому курсам Франции эпохи Реставрации, заметим перевоплощение и интересное поведение французского монарха. Он смело дает возможность де Мартиньяку расправиться с ненавистными французам иезуитами, определяет и направляет правительство князя де Полиньяка по пути, который не был официально оглашен. Во внешней политике мы уловили желание Карла X участвовать в колониальном разделе мира на примере стран Магриба: Алжира и Туниса, а также в попытках вместе с Россией завершить Восточный вопрос в свою пользу.
Непосредственным поводом революционных событий июля-августа 1830 года явилось издание четырех королевских ордонансов. Первый отменял свободу печати и восстановлял цензуру. Газеты стали издаваться в Париже и департаментах только по королевскому распоряжению, возобновляемом через 3 месяца. Второй ордонанс распускал избранную палату депутатов. Новая палата депутатов была избрана в середине июля и представители либеральных кругов упрочили положение оппозиции в парламенте. Было переизбрано 202 депутата, а общее количество либералов увеличилось до 272. Третий ордонанс ограничивал избирательное право и допускал к нему лишь представителей богатых землевладельцев. Четвертый ордонанс объявлял новые выборы в палату депутатов на 6 и 18 сентября, а созыв палаты планировался на 28 сентября 1830 года. Ордонансы были подписаны Карлом X в Сен-Клу 25 мая и опубликованы на следующий день.
В первый день официальной публикации возмущения были слышны лишь со стороны депутатов парламента и журналистов, которые имели возможность первыми ознакомиться с известными документами. На следующий день были опубликованы журналистские статьи, которые изъявили протест правительству. В тот же день многие «содержатели типографии» распустили своих рабочих. 27 июля начался активный протест со стороны народной массы. 28 июля было ознаменовано усилением протестных настроений со стороны народа, «толпа овладела ратушей и водрузила на ней трехцветное знамя». В ночь с 28 на 29 июля в Париже появились баррикады, а на следующий день восставшими были взяты Тюильри и Лувр.
Все это время Карл X, находясь в Сен-Клу, а затем в Рамбуйе, пытался лавировать, но лишь 1 августа отозвал опубликованные ордонансы и попытался удержать престол с помощь назначения нового правительства. Однако, этот вариант не смог усмирить мятеж, как на улице, так и в парламенте, где уже происходило живое обсуждение кандидатуры герцога Орлеанского Людовика-Филиппа на престол королевства (обсуждение происходило, начиная с 30 июля). Сам герцог Орлеанский прибыл из пригородной резиденции Пале-Ройяль в ночь с 30 на 31 июля. После встречи с членами палаты депутатов герцог Орлеанский принял приглашение парламентариев занять французский престол, однако, по началу, он получил титул наместника королевства.
2 августа Карл X, находясь в пригородном имении Рамбуйе, принимает решение отречься от престола как за себя, так и за своего сына герцога Ангулемского в пользу внука герцога Бордосского (сына герцога Беррийского убитого в 1820 году), но который будет больше известен как граф Шамбор. 9 августа 1830 года новым французским монархом, королем французов стал Людовик-Филипп I, который будет править до 1848 года. Сам Карл X был вынужден эмигрировать из Франции, и отправляется в Англию, где проживает вплоть до 1832 года. Карл X умирает в 1836 году в городе Гёрц, который в тот момент находился в составе Австрийской империи (ныне Италия). Официальной причиной смерти называется заражение холерой, который французский монарх в изгнании заражается во время переезда в Гёрц. Похоронен в церкви Благовещения в Костаньевице, которая ныне находится в Словении.
Объясним определенную специфику ситуации, возникшей в 1830 году с отречением Карла X, высказывая субъективную точку зрения и взгляд на проблему легитимизма. Хартия 1814г., как мы уже знаем, не давала возможности отречения французского монарха от престола, такой пункт даже не был включен в Хартию. Поэтому, формальное отречение Карла X никак не могло лишить его ни титула правящего французского монарха, ни трона. Также отметим, что некоторые историки считают герцога Ангулемского правящим монархом Франции 2 августа 1830 года, мотивируя тем, что он подписал собственный акт об отречении несколькими минутами позже своего отца и поэтому ряд историков видит в герцоге Ангулемском Людовика XIX. Это не может соответствовать действительности и по правовому аспекту, а также по мнению сторонников короля – монархистов-легитимистов. Поэтому, не смотря на отречение, герцог Ангулемский мог фактически считаться Дофином Франции, кстати, ставший последним в истории. Герцог Ангулемский мог рассчитывать на титул короля Франции только после смерти Карла X, которая последовала в 1836г., и с того времени легитимистами считается де-юре «королем Франции» и Главой Французского Королевского Дома. Практика принятия титула монарха в изгнании или «де-юре монарха» известна и в XXв. Так после убийства Императора Эфиопии Хайле Селассие I в 1975 году его старший сын в 1989 году Амха Селассие I объявил себя императором Эфиопии в изгнании и сохранял этот титул до своей смерти в 1997 года. Подобные примеры присутствуют в истории России, Албании, Болгарии и других европейских стран. Относительно герцога Бордосского заметим также, что он сохранил все свои титулы, но преимущественно использовал титул графа Шамбора, однако в среде легитимистов имеет другое имя «Генрих V». Фактически никогда не являлся монархом, однако имел шанс занять французский престол в 1873 году во время президентского срока маршала Мак-Магона, но неуклончивый характер графа Шамбора не дали возможности восстановления монархии во Франции. После смерти герцога Ангулемского в 1844 году до 1883г. являлся Главой Французского Королевского Дома, поэтому имеет полное право на использование данного имени. После смерти графа Шамбора в 1883 году старшая ветвь Дома Бурбонов пресеклась, и главенство в династии перешло к Орлеанской ветви династии, которая до сих продолжает свое существование.
Заключение
Изучив все доступные процессы, происходившие все время жизни и царствования Карла X, более известного как графа д`Артуа, перед нами предстает его политический портрет довольно полным.
Рожденный в 1757 году в семье наследника престола Дофина Людовика, он был с самого рождения предопределен в государственные мужи. До французской революции 1789 года он не проявляет себя как очень смелый и крепкий политик, этот период можно охарактеризовать как период его подготовки к службе Франции.
Революция 1789 года и последующие события почти 30-летнего изгнания не прошли даром для графа д`Артуа, и именно этот период можно охарактеризовать как период становления политика. Он активно участвует в жизни Королевского Дома в изгнании. Принимает участие в Пильницком конгрессе 1791 года, который послужил основанием для создания первой антифранцузской коалиции в следующем году. Он является надежной опорой Людовика XVIII при составлении Веронской декларации 1795 года. Кроме того, во время известий из Франции в 1799 году о возможном восстановлении монархии в том же году получает от Людовика XVIII инструкции, которые давали ему большие полномочия, и только человек с определенной степенью осведомленности в политической и общественной сфере мог их реализовать. С 1798/99 гг. он проживает в Великобритании и вплоть до Реставрации Бурбонов в 1814-1815гг. не появляется на политической арене.
Его правление, длившее без малого 6 лет в 1824-1830гг. достаточно интересно характеризует его как политика. Мы согласим с Анной Мартен-Фюжье, что он был главой партии, однако мы так и не получили ответа какой. Нам кажется, что это политик совершенно новый, который никак не соответствовал образу христианского монарха и уж тем более сторонника абсолютизма, как его представляют большая часть историков.
Правительства Мартиньяка и Полиньяка были по-видимому именно орудиями Карла X в его политике смогли изгнать иезуитов из Франции, которые в то время смогли занять серьезное положение в стране и даже оказывали влияние на самого Карла X. Кроме того внутренняя политика характеризуется попыткой лавирования монарха между либералами и роялистами. Однако, если при правительстве Мартиньяка внутриполитический курс имеет определенную логику, то при правительстве Мартиньяка его очень трудно распознать. Судя по всему, он поддался влиянию роялистов, к которым его причисляли и многие отечественные историки и публицисты, и не смог удержать баланс между двумя партиями.
Внешнеполитический курс Карла X достаточно прозрачен. Он стремится активно поучаствовать в разрешении «Восточного вопроса» в тесном взаимодействии с Российской Империей, однако в этом претерпевает неудачу. Кроме того, первый министр князь де Полиньяк предлагает пересмотреть договоры 1815 года, которые обязывали Францию вернуться к дореволюционным границам, однако, отношение Карла X к этому вопросу так и не удалось узнать. Территория Алжира в конце его правления переходит под контроль Франции, однако, окончательно закрепиться Франция на данной территории сможет только к 1850-м гг.
В политике придворной мы видим его желание сделать его определенной кузницей для верных соратников. При дворе еще в правление Людовика XVIII восстановлена лейб-гвардия, взамен упраздненной императорской гвардии. Достаточно большое количество придворного штата, но при этом и при Людовике XVIII, и при Карле X в бытность королевского двора под управлением герцога де Ларошфуко в нем царила жесткая дисциплина, что позволяет говорить, что французские монархи Реставрации были крайне щекотливы и требовали исполнительности от придворных.
Окончание правления Карла X ознаменовано Июльской революцией июля-августа 1830 года. В ходе выпуска 4-х ордонансов 26 июля начались протесты журналистов, депутатов, плавно перетекшие в стачку. Попытки лавировать закончились неудачно, и под влиянием окружения 2 августа 1830 года он отрекается от французского престола и покидает Францию. Его жизнь в Англии и Австрии не была долгой. Он умирает в 1836 году на 80-м году жизни.
В целом отметим, что политический портрет французского короля Карла X, последнего представителя старшей ветви династии Бурбонов на престоле Франции, и последнего коронованного монарха Франции предстает перед нами в определенной логике развития, получившей апогей во время его 6-летнего правления. Видимо не желая более поддаваться влиянию иезуитов, он разрешает Мартиньяку использовать все средства, чтобы изгнать их из страны. Внешняя политика логична и вполне определенна. Мы можем заключить, что жизнь и правление Карла X, которому историками было уделено совсем незначительно внимание, представляется нам определенным синтезом старой Францией с пышностью коронации 1825 года, и реалиями новой политической и общественной жизни, с которыми мирился его брат Людовик XVIII и, судя по всему, сам Карл X. Ведь странно подумать, что настолько деловитый человек, каким он представляется, мог желать того, чтобы Франция вернулась к дореволюционным порядкам. Это невозможно ни логически, ни фактически. Он политик, глава партии, вот такими двумя словами можно охарактеризовать в целом его жизнь и политический портрет. Остается лишь сожалеть о том, что о нем так мало сказано в отечественной историографии.
Список источников и литературы.
Источники:
1. Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 1.05.2014).
2. Материалы, относящиеся к пребыванию в Митаве французскаго королевскаго семейства в 1798 г. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1896. Т. 85, № 2. С. 377-380.
3. Письма Императора Павла I к М.И. Ламздорфу, курляндскому губернатору, 1797 года. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1893. – Т. 80, №2. С. 372-394.
4. Чернышевский Н.Г. Сочинения в 2-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1986. – 805с., 1 л. портр. – (Философское наследие).
5. Pillnitzer Punktation. vom 27.08.1791 // EROCHE NAPOLEON: von der Bastille bis Waterloo. URL: http://www.epoche-napoleon.net/quellen/1791/08/27/pillnitz.html (дата обращения: 14.04.2014).
Литература:
1. Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с фр. В.А. Мильчиной. Предисл. Ж. Ле Гоффа. Научн. ред. и послесл. А.Я. Гуревича. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 712с.
2. Бовыкин Д.Ю. Веронская декларация Людовика XVIII // Новая и Новейшая история, 2013, №3. С. 118-129.
3. Бовыкин Д.Ю. «Ничего не забыли и многому научились…»: проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник, 2005. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2005.html#_ftn16 (дата обращения: 13.04.2014).
4. Бовыкин Д.Ю. Признание Людовика XVIII (взгляд из России) // Россия и Франция XVIII-XX века. М., 2003. Вып. 5. URL: (дата обращения: 13.04.2014).
5. Бовыкин Д.Ю. Религия и церковь в политических проектах Людовика XVIII и его окружения (1795-1799). // Французский ежегодник, 2004. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2004.html#_ftn7 (дата обращения: 13.04.2014).
6. Бовыкин Д.Ю. Смерть Людовика XVII: архив герцога де ля Фара. // Великая французская революция. URL: http://larevolution.ru/Bovykine-3.html (дата обращения: 23.04.2014).
7. Бовыкин Д.Ю. «Я думаю по-иному…» Людовик XVIII и конституционные монархисты (1795-1799). // ЕВРОПА: Международный альманах. Вып. 5. Тюмень, 2005. URL: (дата обращения: 10.04.2014).
8. История Франции / Под общей редакцией Ж. Карпантье, Ф. Лебрена в сотрудничестве с Э. Карпантье и др.; предисл. Ж. Ле Гоффа; пер. с фр. М. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2008. – 607с. с.
9. Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX веке. – СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902.
10. Манфред А.З. (ред.). История Франции. В 3-х томах. Т. 2. – М.: Наука, 1973. – 666с.
11. Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж», 1815-1848. / Пер. с фр. О.Э. Гринберг и В.А. Мильчиной; Вступит. ст. В.А. Мильчиной – М.: Издательство им. Сабашниковых, 1998. – 480с.
12. Полевщикова Е.В. «Мы здесь в гуще битвы против анархии…» (политическая жизнь эпохи Реставрации в письмах А.Э. Ришелье В.П. Кочубею). // Французский ежегодник, 2003. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Polevshikova-2003.html (дата обращения: 13.04.2014).
13. Сергиенко В.Ю. Французская революция глазами конституционных монархистов (опыт эмиграции). // Французский ежегодник, 2001. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Sergienko-2001.html (дата обращения: 21.04.2014).
14. Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889.
15. Черкасов П.П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции XVI-XXвв. – М.: Наука, 1983.
ПРИМЕЧАНИЕ
Титул наследника престола во Франции.
По названию исторической области (графства) на северо-востоке Франции, ныне находящейся в департаменте Па-де-Кале.
Описание (блазон) герба составлено М.Ю. Медведевым, членом-корреспондентом Международной академии геральдики.
Герье В. И. Борьба за польский престол в 1733 году. – М.: В типографии В. Грачева и Ко, 1862. С. 115.
Там же. С. 12.
Там же. С. 405.
Потоцкие – шляхетский род Речи Посполитой. Вероятно, основан в XIII в. Начал возвышать в XVI в. В 1733-1734 гг. некоторые представители рода Потоцких занимают важные посты в государстве. Так, Юзеф Потоцкий был киевским воеводой и командовал войсками Станислава Лещинского, Францишек Потоцкий был членом сейма от Чернигова.
Шарль Антон де ла Рош-Аймон (1696-1777). Католический кардинал. С 1752 года – архиепископ Нарбоннский, с 1763 года – архиепископ Реймский. Занимал должность Великого раздатчика милостыни Королевства Франция в 1760-1777гг.
Pillnitzer Punktuation vom 27.08.1791 // EROCHE NAPOLEON: von der Bastille bis Waterloo. URL: http://www.epoche-napoleon.net/quellen/1791/08/27/pillnitz.html (дата обращения: 14.04.2014).
Манфред А.З. (ред.) История Франции в 3-х тт. Т. 2. – М.: Наука, 1973. С. 32.
Там же. С. 31.
Луи-Анри-Жозеф (1756-1830). До 1818 герцог Бурбонский, с 1818 – принц Конде. Представитель младшей ветви Дома Бурбонов. Отец герцога Энгиенского, казненного Наполеоном Бонапартом в 1804 году. Скончался в 1830-м году при невыясненных обстоятельствах.
Бовыкин Д.Ю. Смерть Людовика XVII: архив герцога де ля Фара. // Великая французская революция. URL: http://larevolution.ru/Bovykine-3.html (дата обращения: 23.04.2014).
Бовыкин Д.Ю. Веронская декларация Людовика XVIII // Новая и Новейшая история, 2013, №3. С. 120.
Бовыкин Д.Ю «Я думаю по-иному…» Людовик XVIII и конституционные монархисты (1795-1799). // Европа: Международный альманах. Вып. 5. Тюмень, 2005. URL: (дата обращения: 23.04.2014).
Чернышевский Н.Г. Сочинения в 2-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1986. С. 487.
Материалы, относящиеся к пребыванию в Митаве французского королевского семейства в 1798г. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1896. Т. 85, № 2. С. 377.
Бовыкин Д.Ю. Религия и церковь в политических проектах Людовика XVIII и его окружения (1795-1799). // Французский ежегодник, 2004. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2004.html#_ftn7 (дата обращения: 23.04.2014).
Бовыкин Д.Ю. «Ничего не забыли и многому научились…»: проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник, 2005. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2005.html#_ftn16 (дата обращения: 23.04.2014).
Манфред А.З. (ред.) История Франции в 3-х тт. Т. 2. – М.: Наука, 1973. С. 171.
Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX веке. – СПб.: Типография Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902. С. 92.
Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 1.05.2014).
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 494.
Там же. С. 495.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 505.
Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889. С. 132.
Там же. С. 133.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 507.
Полевщикова Е.В. «Мы здесь в гуще битвы против анархии…» (политическая жизнь эпохи Реставрации в письмах А.Э. Ришелье В.П. Кочубею). // Французский ежегодник, 2003. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Polevshikova-2003.html (дата обращения: 1.05.2014).
Татищев С.С. Указ. соч. С. 134.
Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж», 1815-1848. / Пер. с фр. О.Э. Гринберг и В.А. Мильчиной; Вступит. ст. В.А. Мильчиной – М.: Издательство им. Сабашниковых, 1998. С. 37.
Там же. С. 63.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 111.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 520.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 211.
Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с фр. В.А. Мильчиной. Предисл. Ж. Ле Гоффа. Научн. ред. и послесл. А.Я. Гуревича. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 545.
Блок М. Указ. соч. С. 549.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 524.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 215.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 527.
Там же. С. 530.
Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 2.05.2014).
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 115.
Там же. С. 117.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 551.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 117.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 216.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 552.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 119.
Там же. С. 120.
Черкасов П.П. Судьба Империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI-XXвв. – М.: Наука, 1983. С. 28.
Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889. С. 136.
Там же. С. 138.
Татищев С.С. Указ соч. С. 140.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 126.
Там же. С. 122-123.
Внутренняя политика Карла Великого направлена главным образом на централизацию государственного управления (особенно ярко это проявилось в организации областного и местного управления, во введении института королевских посланцев и т.д.).
Важнейшей причиной всех успехов Карла Великого была поддержка, которой он пользовался у знати. Карл продолжил раздачу бенефиций, почётных должностей, подарков.Эйнхард. Указ.соч. С. 112 Политическая система, созданная при Карле, основой которой было усиление вассальных связей, способствовала усилению знати. Обязанность вассалов служить королю оформлялась договорами и клятвами верности; присягу на верность должны были давать и простые свободные, с 789 года составлялись списки присягнувших.
Ле Гофф говорит о том, что церковный собор в Туре, созванный в 811 году, отмечал: "Во многих местах разными средствами имущество бедных людей сильно урезано, и это имущество тех, кто является свободным, но живёт под властью могущественных особ". Далее, Ле Гофф говорит, что новыми владельцами этого имущества становятся церковные магнаты и латифундисты. Ле Гофф в качестве примера приводит полиптик, составленный в девятом веке по велению Ирмиона, аббата Сен-Жермен-де-Пре - инвентарь земельных владений и повинности держателей земли. В нём описаны двадцать четыре владения, девятнадцать из которых находились в районе Парижа, между Мантом и Шато-Тьери. Эта экономическая мощь открыла земельным магнатам путь к публичной власти во многом благодаря процессу, начатому Карлом Великим и его наследниками. Как уже было сказано, Карл Великий увеличил число бенефициальных дарений, обязывал приносить себе клятву и вступать в вассальные отношения. Это делалось с целью укрепления франкского государства, Карл рассчитывал вассальными связями привязать к себе не только значительных людей, земельных магнатов, но и менее крупных землевладельцев, поэтому он поощрял своих вассалов, чтобы они так же имели вассалов, а всех свободных обязал выбрать себе сеньора. Действия Карла возымели практически обратное действие. В капитулярии Карла Великого 811 года говорится, что "бедняки жалуются на лишение их собственности, одинаково жалуются на епископов, и на аббатов, и на попечителей, на графов и на их сотников". Крестьяне разорялись из-за церковной десятины, тяжёлых налогов, высоких судебных штрафов
Карл Великий поддерживал союз как с папой, так и с местной церковной иерархией. Оказывая энергичное содействие распространению христианства, покровительствуя духовенству и устанавливая для него десятину, будучи в наилучших отношениях с папой, Карл сохранял за собою, однако, полную власть в церковном управлении: он назначал епископов и аббатов, созывал духовные соборы, постановлял на сеймах решения, касавшиеся церковных дел. Карл сам усердно занимался науками; приказал составить грамматику народного языка, в которой установил франкские названия месяцев и ветров; велел собирать народные песни. Он окружал себя учёными (Алкуин, Павел Диакон, Эйнгард, Рабан Мавр, Теодульф) и, пользуясь их советами и содействием, стремился дать образование духовенству и народу. В особенности он заботился об устройстве школ при церквах и монастырях; при своем дворе он устроил род академии для образования своих детей, а также придворных и их сыновей.
Карлом была предпринята попытка реформировать монашество в соответствии с бенедиктинским уставом, тогда же была проведена реформа литургии и составление единого сборника проповедей. В общем, отношение к нему церкви было сервильным, об этом говорит хотя бы то, что папа Лев III после своего избрания на папский престол переслал Карлу ключи святого Петра и папское знамя в знак признания его власти. Сидоров А.И. Взлет и падение Каролингов - М., 1999. С. 112 Карл стал защитником ортодоксии на западе, он хотел опротестовать решение Никейского собора 787 года.
Касательно церкви Карлом было издано множество капитуляриев. В одном из них говорится, что они ни святым церквам Божьим, ни сиротам, ни паломникам не чинят обиды и грабежа, так как сам государь император, после Бога и его святых, объявлен их защитником и покровителем. Во многих капитулярных актах Карл Великий напоминает графам, епископам, что их поведение должно быть благочестивым: пусть они прощают долги своим должникам, выкупают пленных, помогают угнетённым, защищают вдов и сирот.
Карл Великий провел новую военную реформу. Теперь служить в армии обязаны были только относительно зажиточные свободные землевладельцы, имевшие 3-4 надела. Все мене состоятельные люди в первую очередь свободные крестьяне, должны был объединяться в группы и за общий счет выставлять одного вооруженного воина.
Таким образом, военное могущество было укреплено посредством упорядочения сбора ополчения, а границы Карл Великий укрепил военной организацией марок, управляемых маркграфами. Он уничтожил казавшуюся ему опасной для короля власть народных герцогов.
После проведённой Карлом военной реформы, четверо крестьян должны были в складчину выставлять одного воина. Подобная практика была не только сама по себе разорительна для крестьянства, но и надолго отрывала его от хозяйства, а так как Карлом Великим велась активная завоевательная политика, то подобная военная практика была постоянной. Разорившиеся крестьяне отдавали свои владения земельным магнатам в обмен на покровительство и защиту, особое распространение получает начавшаяся ещё при Меровингах практика передачи земли в прекарий - земельное владение, которое магнат передавал разорившемуся крестьянину при условии выполнения определённых повинностей: несения военной службы, выполнения барщины или выплаты оброка - это способствовало усилению земельных магнатов, именно с этим связано то, что, как пишет Ле Гофф, "С 811 года Карл Великий жаловался на то, что некоторые отказываются от военной службы под тем предлогом, что их сеньор не призван на неё и они должны оставаться при нём". Ситуация усугублялась и таким явлением, как иммунитет, заключавшемся в том, что магнат на принадлежащих ему территориях получал права сбора налогов и податей, пользовался верховной судебной властью и являлся предводителем созываемого на его территории военного ополчения. Не в силах препятствовать этому процессу, государство легализировало его особыми грамотами, согласно которым иммунитетные земли выходили из подчинения графам. Подобная практика, получившая большое распространение при Каролингах, началась, однако, ещё во времена Меровингах. К тому же, после судебной реформы Карла Великого свободные крестьяне были лишены активной роли в суде, поэтому не могли воспрепятствовать усилению магнатов через государственные судебные органы. "Свобода этих людей перестаёт подразумевать полноправие".Ле Гольф. Цивилизация средневекового Запада - М., 1992. С. 260 Нередко они объединялись и поднимали мятежи, впрочем, это было неэффективно, и остановить "наступление" магнатов они не могли. Карл во многих своих капитуляриях предписывал не допускать притеснения крестьян, впрочем, это не оказывало должного воздействия. Если говорить о связанной с описанными выше процессами экономике, то во время правления карла - с конца VIII до середины IX века превалирующей была тенденция экономического подъёма, о чём говорит существование в крупных поместьях избытка продукции, который реализовывался на рынке, подтверждением чего является некоторое возрождение имевших римские корни городов, по сравнению с их упадком во времена Поздней Римской империи. В несколько раз увеличивается число монетных дворов, что побудило Карла ограничить право городов на чеканку монеты. Рост денежной массы свидетельствует о большом масштабе торговли.
Связывая с вопросом о землях поприказам Карла осушались болота, вырубались леса, строились монастыри и города, а также великолепные дворцы и церкви (напр. в Ахене, Ингельгейме).
Затеянное в 793 г. устройство канала между Редницем и Альтмюлем, которым соединились бы Рейн и Дунай, Северное и Чёрное моря, осталось недоконченным.
В 794 г., на месте термального курорта кельтов и римлян в Ахене, Карл начал строительство огромного дворцового комплекса, законченного в 798 г. Превратившись сначала в зимнюю резиденцию Карла, Ахен постепенно стал постоянной резиденцией, а с 807 г. -- постоянной столицей империи.
Карл укрепил денье, которое стало весить 1,7 грамма. Слава Карла распространилась далеко за пределами его владений; посольства из чужих земель часто появлялись при его дворе, как, например, посольство Харун ар-Рашида в 798 г.
Культурные устремления Карла были связаны с политикой - культура Франкского государства должна была соответствовать наименованию "империя". Сам Карл был весьма образован для своего, во многом ещё варварского времени: "Не довольствуясь лишь родной речью, он старался изучить иностранные языки. Латинский он изучил так, что обыкновенно говорил на нём, словно на родном, но по-гречески он больше понимал, нежели говорил».Ле Гольф. Указ.соч. С. 280
Культурные реформы были начаты с установления единого канонического текста Библии, и вообще проводились в союзе с церковью.
Карл Великий целенаправленно поощрял светскую культуру, приглашая в свою столицу Аахен филологов, архитекторов, музыкантов и астрономов со всех земель империи, а также из Ирландии и Англии. Под руководством великого англо-саксонского ученого Алкуина, который был у Карла фактически "министром образования" империи (в 796 году, удалившись от двора, он стал аббатом Турским), и при участии таких известных деятелей, как Теодульф, Павел Диакон, Эйнгард и многих других (все они входили в неформальную "Дворцовую академию") активно возрождалась система образования, получившая наименование каролингского Ренессанса.
Карл сам принимал деятельное участие в трудах основанной им академии: по его инициативе составлялся правильный текст Библии; монарх собирал древнейшие германские предания и песни (собрание, к сожалению, практически утрачено); он поручил ученым составить грамматику своего родного франкского языка (это повеление выполнено не было).
При нем возрождалось изучение классической латыни, поощрялась анналистика, а из-под пера талантливых придворных излился целый поток подражательной поэзии. Сам Карл брал у Алкуина уроки грамматики и начал составлять грамматику германского языка. Он работал также над исправлением текстов Евангелий и уже в преклонные годы пытался выучиться трудному искусству каллиграфии (упоминание об этом факте в принадлежащей Эйнгарду биографии Карла явилось основанием для возникновения ложного представления, что он якобы не умел писать). Заказанный им сборник традиционных коротких немецких героических поэм, к сожалению, не сохранился. Повсюду при монастырях и церквах открывались новые школы, было предусмотрено, чтобы образование получали и дети бедняков. Под руководством Алкуина в монастырях возрождались или учреждались скриптории (помещения для переписки и хранения рукописей), где для переписки использовался великолепный шрифт, именуемый "каролингским минускульным", причем копирование производилось столь быстрыми темпами, что львиная доля всего наследия античности дошла до нас усилиями именно той эпохи. Импульс, данный учености Карлом Великим, продолжал действовать на протяжении целого столетия после его смерти.
